Das ist zu wenig. - Du solltest in Deinem Interesse schon mal aus Deiner Destruktions-Ecke raus. - Du hast in den letzten bestimmt 10 Antworten Beispiele aus vielen Einflugwinkeln (auch bezüglich Deiner rot-unterstrichenen Vorgaben) bekommen - und sie nicht inhaltlich gekontert. - Du kriegst auch noch weitere Beispiele - aber sage konkret, welche noch?Zeus hat geschrieben:Wenn du jetzt bei deiner Erwiderung ... mit (oder ohne) Bibel- Schwierigkeiten hast, so ist das nicht mein Problem.
Gott: Ein geistiges Prinzip, Phantasie oder reale Person?
#1 Gott: Ein geistiges Prinzip, Phantasie oder reale Person?
abgetrennt aus: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
#2 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
closs hat geschrieben:Das ist zu wenig. - Du solltest in Deinem Interesse schon mal aus Deiner Destruktions-Ecke raus.
Ach, inzwischen denk ich mir: der Zeus ist ein lieber Kerl, aber, so wie wir alle, auf irgendeine Weise konditioniert - das ist völlig in Ordnung.
#3 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Dann ist er eben auf Realität konditioniert, das mag sein - irgendwelche Fantasien hingegen sind ein ganz anderes paar Schuhe, ganz egal wie "ontologisch" diese angegangen werden. Es ist dennoch nur Kopfkino...Demian hat geschrieben:Ach, inzwischen denk ich mir: der Zeus ist ein lieber Kerl, aber, so wie wir alle, auf irgendeine Weise konditioniert
#4 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Nachdem wir inzwischen gelernt haben, dass unter "Realität" vollkommen unterschiedliche Inhalte verstanden werden können, ist das sogar gut möglich. - Es wäre Zeit für eine saubere Begriffs-Definition.Darkside hat geschrieben:Dann ist er eben auf Realität konditioniert
#5 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Darkside hat geschrieben:Dann ist er eben auf Realität konditioniert, das mag sein -
Wie wir alle - entsprechend manifestiert sich Bewusstsein.
#6 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Das ist mir neu - welche unterschiedlichen Inhalte denn?closs hat geschrieben:Nachdem wir inzwischen gelernt haben, dass unter "Realität" vollkommen unterschiedliche Inhalte verstanden werden könnenDarkside hat geschrieben:Dann ist er eben auf Realität konditioniert
Merke: Realität ist das, was wirklich ist - Aussagen über die Realität können nur insofern gemacht werden, wie man sie objektiv feststellen kann. Subjektive Gedankenspiele, um auf höhere Wesen oder ähnliches zu kommen zählen nicht dazu, da diese weiteren Zusatzannahmen alles mögliche beinhalten können.
#7 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Das würde nur wieder eine zähe philosophische Diskussion auslösencloss hat geschrieben:Nachdem wir inzwischen gelernt haben, dass unter "Realität" vollkommen unterschiedliche Inhalte verstanden werden können, ist das sogar gut möglich. - Es wäre Zeit für eine saubere Begriffs-Definition.Darkside hat geschrieben:Dann ist er eben auf Realität konditioniert
Es gibt nur eine Realität-aber eben verschiedene Wahrnehmungen derer...
Alles andere wäre Illusion
#8 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Das würde so ziemlich jeder unterschreiben. - Aber der Begriff "Realität" selber wird unterschiedlich definiert - scheint zumindest so.Salome23 hat geschrieben:Es gibt nur eine Realität-aber eben verschiedene Wahrnehmungen derer...
Neu?Darkside hat geschrieben:Das ist mir neu - welche unterschiedlichen Inhalte denn?
Die einen sage, dass Realität das ist, was messbar ist. - Die anderen sagen, dass Realität unabhängig davon ist, ob sie messbar ist - konkret:
Die einen sagen: Falls es Sonne, Mond, Gott und das Okoberfest gibt, müssen sie objektiv wahrnehmbar (also messbar) sein.
Die anderen sagen: Falls es Sonne, Mond, Gott und das Okoberfest gibt, tun sie das unabhängig davon, ob sie objektiv wahrnehmbar (also messbar) sind.
Folge sind zwei vollkommen unterschiedliche Definitionen dessen, was "der Fall ist/sein kann" - also von dem, was Realität ist. - Das macht Diskussionen gelegentlich anstrengend.
#9 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
Nicht wenn closs während der Zeit im Urlaub ist.Salome23 hat geschrieben:Das würde nur wieder eine zähe philosophische Diskussion auslösencloss hat geschrieben:Nachdem wir inzwischen gelernt haben, dass unter "Realität" vollkommen unterschiedliche Inhalte verstanden werden können, ist das sogar gut möglich. - Es wäre Zeit für eine saubere Begriffs-Definition.Darkside hat geschrieben:Dann ist er eben auf Realität konditioniert
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#10 Re: (K)ein Herz für Zöllner und Sünder
closs hat geschrieben:Die einen sage, dass Realität das ist, was messbar ist. - Die anderen sagen, dass Realität unabhängig davon ist, ob sie messbar ist
Der Wissenschaftler sagt sich wohl, dass jenseits der Wissenschaft vielleicht auch Realität sein mag, aber sie ihn nicht weiter zu interessieren brauche, solange sie ihm methodisch nicht zugänglich ist. Die Offenbarungsreligion wiederum ist der Versuch dieses Dilemma zu überwinden, in dem Gott eine Selbstoffenbarung betreibt. Es stimmt schließlich beides: um die Realität messen zu können, muss sie erst mal "unabhängig" vorhanden sein.