Pluto hat geschrieben: aber wie entscheidet man, welche Antwort richtig, bzw. besser ist?
Je nach eigener Weltanschauung. - Wenn man glaubt, dass die beobachtbare Welt der Maßstab ist, ist man mit der naturwissenschaftlichen Version auf der richtigen Spur. - Wenn man glaubt, dass das Dasein Schöpfung einer höheren Entität ist, dann nicht.
Was wirklich am Ende wahr ist, ist im Dasein nicht verifizierbar/falsifizierbar.
Pluto hat geschrieben:"Darf" deiner Meinung nach ein Neurowissenschaftler Beides schlussfolgern, oder nur (a) oder nur (b)?
Nachdem (a) und (b) beide wissenschaftliche Versionen sind, kann er beides schlussfolgern - die Naturwissenschaft wird dabei nach Wegen suchen, wie man die "Grauzone" zwischen (a) und (b) verkleinert.
Spannend wird es, wenn man zwischen (a) (naturwissenschaftlich) psychologisch und (c)(spirituell) gestört unterscheidet. - Hier wird der Wissenschaft qua definitionem nur (a) sagen KÖNNEN - (c) ist nicht in ihrem Terrain. - SIe muss also etwaige reale spirituelle Störungen unter (a) subsummieren.