Ich mache Existenz abhängig von der prinzipiellen Nachweisbarkeit. Das schließt natürlich alle Entdeckungen der Vergangenheit mit ein, und bezieht sich auch auf künftige Entdeckungen.barbara hat geschrieben: Weil der Nachweis, den du verlangst, immer von MENSCHEN geführt werden muss. Nicht etwa von Kaulquappen oder Veilchen. Sprich, du machst das, was relevant ist, von der menschlichen Wahrnehmung abhängig, aber die ändert sich mit der Zeit, nicht zuletzt da sich die technischen Hilfsmittel zum Gewinnen von Daten verändert.
Nach dem Gedankengang wäre Radioaktivität noch vor dreihundert Jahren irrelevant gewesen, da nicht nachweisbar. Und auf einmal wurde sie nachgewiesen und damit relevant? ich bitte dich. Radioaktivität hat auch dann Wirkungen, wenn man sie nicht kennt und nicht nachweisen kann.
Die Annahme, dass Gott jenseits der bekannten Welt agiert führt uns direkt zum Konzept des Lückenbüßer-Gottes.