Novalis hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Ich denke Einstein kommt der Antwort am Nächsten wenn er sagt, dass Materie "erstarrte Energie" sei.
Das ist doch schon mal ein guter Anfang
Da ist es nicht mehr weit zu der nächsten Aussage:
die materielle Welt ist eine Manifestation der Energie des „Höchsten Herrn“, eine Manifestation seines schöpferischen Bewusstseins.
Sorry aber das scheint ein
non sequitur zu sein. Du bringst Gott und die Notwendigkeit von Bewusstsein ins Spiel. Warum sollte das notwendig sein?
Novalis hat geschrieben:Ich würde Einstein gerne persönlich fragen: weshalb kommt Energie auf die sonderbare Idee zu erstarren und eine materielle Welt zu bilden?
Das ist ein sinnloser Anthropomorphismus, denn Energie hat keine Ideen, weil es keine Person ist.
Die moderne Teilhenphysik scheint sogar Einsteins Vermutung zu bestätigen.
Novalis hat geschrieben:Noch sonderbarer ist es, wenn auf einmal Leben entsteht und Menschen auftauchen.
Warum sollte das sonderbar sein?
Kannst du mir eine Grund nennen, warum Leben unter den richtigen Bedingungen nicht entstehen sollte?
Ist die spontane Entstehung von Leben vielleicht verboten?
Novalis hat geschrieben:Die ganze Welt ist der lebendige Beweis, dass es sich um keinen bewusstlosen Vorgang handelt.
Zugegeben, ein solcher Gedanke erscheint auf den ersten Blick verführerisch. Im Innern eines "designten" Objekts befindet sich eine Vielzahl präzise gearbeiteter Teile.
Wir wissen: würde nur ein einziges Teilchen fehlen, würde das Objekt seine Funktion nicht ausführen; es würde nicht funktionieren. Wer käme also auf die Idee, dieser wundervolle, komplexe Gegenstand sei durch Zufall entstanden? In der Tat stellt sie eine der populärsten Gottesbeweise der Gegenwart dar. Eine ganze Bewegung hat sich in den USA und anderswo dieses Argument zu eigen gemacht und propagiert es als Kernaussage der sog. „Intelligent Design“ Hypothese.
Aber ist nicht gerade die Stärke des Arguments von Design gleichzeitig seine größte Schwäche?
Es sind gerade die bestechenden Unterschiede zwischen natürlichen Dingen und Artefakten die uns schließen lassen, dass manche Dinge Artefakte sind, die einen Architekten benötigen während andere Dinge wie das Leben wiederum so eindeutig "natürlich" sind, dass nur der abergläubische Mensch sich daraus einen supranaturalistischen omnipotenten Schöpfer bastelt.
Warum schließen wir eigentlich bei Artefakten wie ein Auto auf einen Designer? Zunächst ist es meist gerade die Einfachheit und die sichtbare Symmetrie des Artefakts und seiner Bestandteile: die geraden Linien, die exakte Kreisform des Tachometers oder die präzise geschliffenen Zähne der Zahnräder, die uns dazu bewegen zu sagen, dass ein Ingenieur den Gegenstand gebaut haben
muss.
Dies trifft aber mit nichten auf das Leben zu.
Novalis hat geschrieben:Die Welt existiert wirklich, nur niemals losgelöst von Bewusstsein.
Das erscheint mir eine äußerst gewagte Behauptung. Kannst du sie mit irgend etwas belegen? Welche Evidenzen gibt es z.B. für die Existenz von Bewusstsein ohne Materie?
Novalis hat geschrieben:Nur eine Welt mit Bewusstsein ist lebendig und wirklich: „sarvam khalvidam brahma - wahrlich, alles ist Brahman.“
Damit hast du dich selbst widerlegt. So weit wir, selbst mit den modernsten und empfindlichsten Geräten und Sonden feststellen können, ist das Universum gefüllt mit toter Materie. Außer hier auf der Erde, ist weit und breit kein Zeichen von Bewusstsein zu erkennen.
