#1 Peterspfennig
Verfasst: Fr 11. Okt 2013, 13:12
Der Peterspfennig soll in Limburgcent umgenannt werden
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Zollitsch kritisiert Bischof von Limburg
10.10.2013 · Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, hat sich vom Limburger Bischof Tebartz-van Elst distanziert. Für die ganze katholische Kirche in Deutschland sei eine „schwere Situation“ entstanden.
Mit deutlichen Worten hat sich der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, der Freiburger Erzbischof Zollitsch, am Donnerstag von dem Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst distanziert. Am Vormittag war bekannt geworden war, dass die Staatsanwaltschaft Hamburg gegen den Bischof einen Strafbefehl wegen zweier falscher Aussagen an Eides statt beantragt hat.
Unter Würdigung auch kirchenintern erhobener Vorwürfe, Tebartz-van Elst habe wiederholt gelogen, sagte Zollitsch am Nachmittag in Berlin: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da weiter leben könnte.“ Durch die Vorwürfe von Lüge und Falschaussagen sei für die ganze katholische Kirche in Deutschland eine „schwere Situation“ entstanden. Ein Bischof sei auf das Vertrauen der Menschen angewiesen.
faz.net
Da gibt es wohl Probleme bei der Umsetzung von Lk. 16,13.Wer wissen will, woher das Vermögen des Bischöflichen Stuhls stammt, muss knapp 200 Jahre zurückschauen. Das Bistum Limburg wurde 1827 gegründet. Wilhelm, Herzog von Nassau, spendierte ein Vermögen, das es dem Bischof ermöglichen sollte, seinen Unterhalt zu bestreiten und seine Aufgaben zu erfüllen.
Das Bistum schweigt sich dazu aus, wie groß das Vermögen inzwischen geworden ist. Schätzungen gehen von einem mindestens hohen zweistelligen Millionenbetrag aus.
spiegel.de
Zustimmung - es handelt sich hier wieder einmal um Medien-Faschismus.Martinus hat geschrieben:Die veröffentlichte Meinung ist mal wieder eindeutig.
closs hat geschrieben: Man überlege sich das einmal: Die Kirche investiert aus (wie es aussieht) ausschließlich eigenem Geld etwas, worüber man sich streiten kann und muss, wenn man Betroffener ist. Betroffen sind ausschließlich Katholiken. Dass ARD/ZDF (?) ein "Spezial" darüber gemacht haben, ist für mich einer der größten Medienskandale überhaupt.
Rembremerding hat geschrieben:Da seien wir mal froh, dass der Berliner Flughafen nicht von der katholischen Kirche gebaut wird, sonst könnten wir uns vor Sondersendungen und "Specials" nicht mehr retten.
closs hat geschrieben:Zustimmung - es handelt sich hier wieder einmal um Medien-Faschismus.Martinus hat geschrieben:Die veröffentlichte Meinung ist mal wieder eindeutig.
Man überlege sich das einmal: Die Kirche investiert aus (wie es aussieht) ausschließlich eigenem Geld etwas, worüber man sich streiten kann und muss, wenn man Betroffener ist. Betroffen sind ausschließlich Katholiken. Dass ARD/ZDF (?) ein "Spezial" darüber gemacht haben, ist für mich einer der größten Medienskandale überhaupt.
sven23 hat geschrieben: Bei der RKK ist wegen des eigenen moralischen Anspruchs die Fallhöhe eine ganz andere. Und wenn es jemand beispielhaft vorleben sollte, wie man transparent und sparsam mit anvertrautem Geld umgehen sollte, wer dann, wenn nicht die RKK?
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.
Wenn die Kirche immer so sparsam gewesen wäre, wie der säkulare Bürger das heute wünscht, dann müßte derselbe Bürger seine Gottesdienste wahrscheinlich in irgendeinem Kebabladen feiern.sven23 hat geschrieben:Bei der RKK ist wegen des eigenen moralischen Anspruchs die Fallhöhe eine ganz andere. Und wenn es jemand beispielhaft vorleben sollte, wie man transparent und sparsam mit anvertrautem Geld umgehen sollte, wer dann, wenn nicht die RKK?
Aber doch nicht Agnostikern, also der Gesellschaft gegenüber. - Sicherlich ist ein solcher Fall unter PR-Gesichtspunkten nich gut, weil man so keine neuen Mitglieder ködern kann - also unter "Vertriebs-Gesichtspunkten" hast Du recht. - Aber eine Fallhöhe der RKK gegenüber Nicht-Mitgliedern gibt es erst mal nicht.sven23 hat geschrieben:Bei der RKK ist wegen des eigenen moralischen Anspruchs die Fallhöhe eine ganz andere.