R.F. hat geschrieben: Nach wie vor ist das Vorenthalten des angemessenen Lohnes eines der schwersten Vergehen, das mit zum Ausbruch des kommenden Weltkrieges führen wird.
.
hab ich meinem Chef auch gesagt, er will drüber nachdenken
R.F. hat geschrieben: Nach wie vor ist das Vorenthalten des angemessenen Lohnes eines der schwersten Vergehen, das mit zum Ausbruch des kommenden Weltkrieges führen wird.
.
fin hat geschrieben:Denn Franz von Assisi war/ist Sinnbild für eine aufrichtige Nachfolge Christi.
eine kluger Jesuit
„Wie lange ich nun hier warte, ob und wann ich getötet werde, weiß ich nicht. Der Weg hierher bis zum Galgen nach Plötzensee ist nur zehn Minuten Fahrt. Man erfährt es erst kurz vorher, dass man heute und zwar gleich "dran" ist. Nicht traurig sein. Gott hilft mir so wunderbar und spürbar bis jetzt. Ich bin noch gar nicht erschrocken. Das kommt wohl noch. Vielleicht will Gott diesen Wartestand als äußerste Erprobung des Vertrauens. Mir soll es recht sein. Ich will mir Mühe geben, als fruchtbarer Same in die Scholle zu fallen, für Euch alle und für dieses Land und Volk, dem ich dienen und helfen wollte“
– Alfred Delp aus Berlin Plötzensee am 2. Februar 1945
Die meisten Chefs haben einen Abschluss in Naturalismus. Dieser lässt in ihnen die Furcht vor Konsequenzen ihrer Habsucht erst gar nicht aufkommen. Was sie nervös macht, ist die Aussicht auf politische Veränderungen, deren Folgen nicht absehbar sind. Für Konstanz steht Frau Dr. Merkel, der man ewige Kanzlerschaft wünscht. Gelegentlich erschreckt sie allerdings ängstliche Mitbürger mit Sätzen wie “Euro-Bonds nicht so lange ich lebe!†oder gestern: “Weil meine Zeit so gut wie vorbei istâ€.Martinus hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Nach wie vor ist das Vorenthalten des angemessenen Lohnes eines der schwersten Vergehen, das mit zum Ausbruch des kommenden Weltkrieges führen wird.
.
hab ich meinem Chef auch gesagt, er will drüber nachdenken
R.F. hat geschrieben:Was sie nervös macht, ist die Aussicht auf politische Veränderungen, deren Folgen nicht absehbar sind:
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren | Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. (Benjamin Franklin)
Du überführst dich selbst, denn dein Verweis belegt doch, daß bereits die damalige RKK nicht der Kirche entsprach, die Jesus scheinbar im Sinn hatte. Franz von Assisi ist es zu jener Zeit gelungen, eine Kirche lebendig werden zu lassen, die echte Nachfolge anstrebt und in der Folge für etliche Menschen eine Orientierung wurde.Novalis hat geschrieben:fin hat geschrieben:Denn Franz von Assisi war/ist Sinnbild für eine aufrichtige Nachfolge Christi.
Ja. Und die Kirche ist der Leib Christi auf Erden. Der Leib Christi und die Nachfolge gehören zusammen, sie ergänzen sich gegenseitig. Die Legende berichtet, dass der heilige Franziskus bei einem Gebet in San Damiano Christi Stimme hörte, die zu ihm sprach: “Franziskus, geh und baue mein Haus wieder auf, das, wie du siehst, ganz und gar in Verfall gerät.“ (was ich so verstehe, dass er die Kirche reformieren wollte)
fin hat geschrieben:Du überführst dich selbst, denn dein Verweis belegt doch, daß bereits die damalige RKK nicht der Kirche entsprach, die Jesus scheinbar im Sinn hatte. Franz von Assisi ist es zu jener Zeit gelungen, eine Kirche lebendig werden zu lassen, die echte Nachfolge anstrebt und in der Folge für etliche Menschen eine Orientierung wurde.
Die damalige und heutige RKK entspricht dieser Nachfolge so wenig, wie der goldene Papstthron einem Aussätzigen in Kalkutta
„Um den Wohlbestand der heiligen Kirchen Gottes und um die Einheit aller, lasset uns beten zum Herrn“
ThomasM hat geschrieben:Ich akzeptiere ja auch die Linken, wie die AfD als wesentlichen Teil unserer Demokratie, sie vertreten wichtige Teile der Bevölkerung. Man muss nur zusehen, dass weder die einen noch die anderen Regierungsverantwortung übernehmen, dazu sind sie zu einseitig.
Frage: Was hat das mit dem von mir angesprochenen Thema zu tun? Antwort: Nichts.R.F. hat geschrieben:Diesen allseits bekannte Zusammenhang möchte ich selbstverständlich nicht in Frage stellen, doch ist das nur ein Teil der Wahrheit. Es liegen unvorstellbare Summen Deutscher im Ausland, in erster Linie in den USA, Großbritannien und Frankreich. Auf welche Weise wurde dieses Geld wohl gesammelt?
Nein, versuche nicht zu antworten. Dazu weißt Du wie die meisten Mitbürger zu wenig...
Nach wie vor ist das Vorenthalten des angemessenen Lohnes eines der schwersten Vergehen, das mit zum Ausbruch des kommenden Weltkrieges führen wird.
Schulz halte ich in der Tat für ein politisches Leichtgewicht. Es ist schade um die SPD, dass sie keine besseren Leute an die Spitze stellt. Die guten Absichten möchte ich ihm nicht absprechen, aber solange die SPD kein eigenes Profil hat, macht sie gegen die CDU keinen Stich. Und so wird die CDU, wahrscheinlich in einer Koalition mit der FDP, weiter die Geschicke dieses Landes bestimmen. Langweilig, bräsig und monoton. Dafür aber berechenbar, fundiert und relativ entspannt. Wenn man die anderen Länder so anschaut, bin ich für Angela Merkel dankbar.Dem Martin Schulz hat man frühzeitig die Folterinstrumente gezeigt. Zum Märtyrer möchte er nicht werden. Dazu fehlt ihm auch das Format...
Dass Du den Zusammenhang nicht begreifst, wundert mich aber sehr.piscator hat geschrieben:Frage: Was hat das mit dem von mir angesprochenen Thema zu tun? Antwort: Nichts.R.F. hat geschrieben:Diesen allseits bekannte Zusammenhang möchte ich selbstverständlich nicht in Frage stellen, doch ist das nur ein Teil der Wahrheit. Es liegen unvorstellbare Summen Deutscher im Ausland, in erster Linie in den USA, Großbritannien und Frankreich. Auf welche Weise wurde dieses Geld wohl gesammelt?
Nein, versuche nicht zu antworten. Dazu weißt Du wie die meisten Mitbürger zu wenig...
Nach wie vor ist das Vorenthalten des angemessenen Lohnes eines der schwersten Vergehen, das mit zum Ausbruch des kommenden Weltkrieges führen wird.
Die SPD-Führung weiß durchaus, warum sie sich für solche Leute entscheidet. Auch weiß sie recht gut, wer die Partei innerhalb weniger Wochen über die 40%-Schwelle führen würde.piscator hat geschrieben:Schulz halte ich in der Tat für ein politisches Leichtgewicht. Es ist schade um die SPD, dass sie keine besseren Leute an die Spitze stellt.Dem Martin Schulz hat man frühzeitig die Folterinstrumente gezeigt. Zum Märtyrer möchte er nicht werden. Dazu fehlt ihm auch das Format...
Das wundert mich bei Deinem Wissensstand nicht...piscator hat geschrieben: Die guten Absichten möchte ich ihm nicht absprechen...
- - -