Novalis hat geschrieben:
Achja, ist Mord auf magische Weise gut, nur weil ein Mensch das so entscheidet?
In dem Moment in dem die Tat begangen wird, ist der Täter der Meinung, dass sein Handeln richtig ist. Was der Rest darüber denkt und ob der Täter diese Meinung nach der Tat beibehält oder es womöglich sofort bereut ist in diesem Moment irrelevant.
Bereits die vedische Religion (die älteste noch bestehende Religionslehre) sprach vom sanÄtana dharma, dem ewigen kosmischen Gesetz. Der Mensch kann sich entscheiden im Einklang mit dieser Ordnung zu leben (dann ist er ein “guter†und “rechtschaffener†Mensch) oder gegen sie zu handeln.
Wenn er sich dazu entscheidet dagegen zu handeln, tut er dass dann nicht, weil es seiner Ansicht nach moralisch richtig ist, dagegen zu handeln? Und woher wissen wir überhaupt, was jetzt eigentlich laut dieser ominösen kosmischen Ordnung gut und was böse ist? Durch eine Art inneren Kompass? Es gibt unter den Menschen keine Einigkeit was Moral angeht. Selbst wenn es um das Töten von Menschen geht, kommen wir zu haufenweise unterschiedlichen Auffassungen, das zeigen alleine schon die endlosen Debatten um Todesstrafe und Sterbehilfe. Wenn wir einen inneren Kompass haben, der uns sagt, was in diesem Fall objektiv gut ist, dann funktioniert er bei einem Teil der Bevölkerung nicht, denn sonst wären wir ja alle gleicher Meinung, aber wir können ja gar nicht sagen, bei welchem Teil der Kompass nun nicht funktioniert.
Selbst wenn es objektive Moral gibt, bleibt sie uns verschlossen, wir kommen also nicht umhin selbst zu entscheiden, was gut und was böse ist. Jetzt kommen natürlich all die Schöpfer der Menschheitsgeschichte ins Spiel, aber da keiner davon beweisbar ist, wissen wir nicht nach welchen Schöpfers Vorgaben wir uns richten solllen, ob dieser gewählte Schöpfer überhaupt existiert oder ob es sich dabei nicht letztendlich doch wieder um moralischen Vorstellungen einer einzelnen Person oder einer Personengruppe geht, die uns als schöpferische Vorgabe verkauft wird, um den Schein der Legitimation zu wahren.
Und selbst wenn, selbst wenn wir einen beweisbaren Schöpfer hätten, woher wissen wir, dass er im Besitz objektiver Moral ist und wir nicht eigentlich entsprechend der subjektiven Moral dieses Schöpfers handeln?
Wir haben schlicht einfach keine Möglichkeit zu bestimmen was objektiv gut und was böse ist.
Dieser Kommentar wurde von einem heimlich bescheidwissenden und unglaublich boshaften Hund mit finsterer Seele, zerfallenem Geist und Aussicht auf finanziellen Gewinn verfasst.
es mag ja sein, dass Hitler an irgendeinen Gott geglaubt hat, aber er hat ganz sicher nicht das jesuanische Gottesbild vertreten. Pfui Deifl, was für ein schmutziges Lügenmaul. Jesus war selbst ein Jude. Es gibt auch messianische Juden, die sich zu Yeshua Ha Mashiach bekennen.
Ich denke schon, dass es universale moralische Prinzipien und Gesetzmäßigkeiten gibt, die ebenso real sind, wie die Schwerkraft. Bereits die vedische Religion (die älteste noch bestehende Religionslehre) sprach vom sanÄtana dharma, dem ewigen kosmischen Gesetz. Die Veden nennen Gott darum dharmarÄja, der König des Gesetzes, denn der Schöpfer manifestiert sich durch die gesamte kosmische Ordnung der Dinge. Der Mensch kann sich entscheiden im Einklang mit dieser Ordnung zu leben (dann ist er ein mehr oder weniger “guter†und “rechtschaffener†Mensch) oder gegen sie zu handeln, mit ihr kooperieren oder gegen sie rebellieren, aber sie existiert unabhängig von seiner Zustimmung. Der Mensch hat sie nicht für sich gepachtet (noch nicht mal CoolLesterSmooth 
), aber der Schöpfer des Universums. 
