Wie rette ich die Welt vor der Klimakatastrophe?

[R.F.]

Nach Urbarmachung der Wüsten haben auf dieser Erde locker zwanzig Milliarden Menschen genügend Platz und Nahrungsmittel im Überfluss.

Du hast den thread Titel nicht verstanden.

Natürlich nicht...

Wenn wir auf Kinder verzichten würden, dann bräuchten wir die Wüsten nicht urbar machen und die vielen Arten, die in der Wüste leben, bräuchten nicht ausgerottet werden.

Also, wenn auch nur ein bisschen was übrig geblieben wäre von Deinem christlichen Glaubem, würdest Du dergleichen nicht vorschlagen...

[Pluto]

Wenn wir auf Kinder verzichten würden, dann bräuchten wir die Wüsten nicht urbar machen und die vielen Arten, die in der Wüste leben, bräuchten nicht ausgerottet werden.

Also, wenn auch nur ein bisschen was übrig geblieben wäre von Deinem christlichen Glauben, würdest Du dergleichen nicht vorschlagen...

Ist ja eh alles nicht notwendig, wenn Menschen nicht 6 oder mehr Kinder in die Welt setzen.
Und die statistischen Erhebungen weisen darauf hin, dass sich die Weltbevölkerung bis zur Jahrhundertwende auf ca. 10-11 Milliarde einpendeln wird.

[ceam]

In Europa und USA gehen die Bevölkerungszahlen ohnehin schon zurück, wenn dann muss Afrika und Asien auf dein Vorschlag hören, nicht noch mehr Kinder auf die Welt zu bringen.

[Pluto]

In Europa und USA gehen die Bevölkerungszahlen ohnehin schon zurück, wenn dann muss Afrika und Asien auf dein Vorschlag hören, nicht noch mehr Kinder auf die Welt zu bringen.

Für die Begründung einer weltweiten Plateau-Bildung solltest du dir vor allem den zweiten von mir verlinkten Film mit Hans Rosling ansehen.

In Afrika hat der Rückgang der Kinder pro Mutter bereits begonnen. In Fernost ist er schon recht weit fortgeschritten.

[R.F.]

In Europa und USA gehen die Bevölkerungszahlen ohnehin schon zurück, wenn dann muss Afrika und Asien auf dein Vorschlag hören, nicht noch mehr Kinder auf die Welt zu bringen.

Menschenskind, die haben doch alle genügend Platz, müssen eben die riesigen Flächen landwirtschaftlich nutzbar machen. Dafür sind zunächst um die zehn Billionen (10.000 Milliarden) Dollar nötig. Diese lassen sich durch Vermeidung von Kriegen erwirtschaften...

[Pluto]

Menschenskind, die haben doch alle genügend Platz, müssen eben die riesigen Flächen landwirtschaftlich nutzbar machen. Dafür sind zunächst um die zehn Billionen (10.000 Milliarden) Dollar nötig. Diese lassen sich durch Vermeidung von Kriegen erwirtschaften...

Die riesigen Flächen gilt es in ihrem Urzustand zu bewahren, damit die Flora und Fauna erhalten bleiben.
Selbst wenn die Geburtenrate auf 2 pro Mutter gesenkt wird, wird die Bevölkerung Afrika allein aus demografischen Gründen noch bis zum Ende des Jahrhunderts weiter rapide anwachsen.

Aber in einem hast Du recht: Den Ertrag der bereits bestehenden Agrarflächen kann man durch den Einsatz entsprechender Technologien und Düngemittel vervielfachen und weit mehr Menschen als die zur Zeit geschätzte Milliarde ernähren.

Übrigens, wird der vereinigte "Westen" (Nordamerika und Europa) in hundert Jahren kaum mehr als 10% der Weltbevölkerung ausmachen. D.h. ihr Einfluss auf die Welt wird sinken.

[ceam]

Für die Begründung einer weltweiten Plateau-Bildung solltest du dir vor allem den zweiten von mir verlinkten Film mit Hans Rosling ansehen.

In Afrika hat der Rückgang der Kinder pro Mutter bereits begonnen. In Fernost ist er schon recht weit fortgeschritten.

Manchmal denke ich, du lebst nur um mir dagegen zu reden. Dir ist schon klar, dass in Asien und Afrika milliarden Menschen in den nächsten Jahrzehnten hinzukommen oder?

[Pluto]

Manchmal denke ich, du lebst nur um mir dagegen zu reden.

Nee...
Du bist mir wichtig, aber sooo wichtig auch wieder nicht.

Dir ist schon klar, dass in Asien und Afrika milliarden Menschen in den nächsten Jahrzehnten hinzukommen oder?

Ja, das ist mir vollkommen klar. Aber das Plateau ist bereits jetzt absehbar.
Schau dir den 2. Film an, den ich verlinkt habe (den mit den Klopapierrollen). Die Argumente erscheinen mir plausibel — sehr sogar.

[ceam]

Natürlich kann man mit einer geringeren menschlichen Weltbevölkerung den Schaden eingrenzen, den diese Menschen verursachen. Aber man könnte auch einfach aufhören den Planeten zu zerstören. Wir könnten problemlos auf umweltfreundliche Methoden umsteigen, aber das ist halt nicht gewollt. Genau so war es gewollt, dass wir zu viele Menschen haben, damits noch mal richtig katastrophal wird.

[Janina]

Genau so war es gewollt, dass wir zu viele Menschen haben, damits noch mal richtig katastrophal wird.

Nein, das passiert von alleine, Wille ist dazu nicht nötig. Jedes Lebewesen neigt dazu, sich so lange zu vermehren, bis die zur Verfügung stehende Nahrung nicht mehr ausreicht. Das ist die einzige Bremse der exponentiellen Vermehrung.
Oder vernünftige Familienplanung.