R.F. hat geschrieben:Ja, ja, schon gut, die Welt, insbesondere die “christlicheâ€, hofft, dass dieser besser nie auftreten möge.
Wenn es ein Mensch ist, wird eines Tages ein Mensch diese Position ausfüllen. Verhindern können wir es
nicht.
Aber die Falschaussagen über Personen des öffentlichen Lebens- während mittlerweile mehr als 30 Jahren- nerven so langsam echt. Mal soll es ein Papst sein, mal ein Präsident... wie wäre es zur Abwechslung mit Mark Elliot Zuckerberg, der hat doch einen jüdischen Namen, und reich ist er auch? Über seinen FB- Riesen kann er leicht Einfluß nehmen auf Millionen von hörigen Nutzern---
Warum ist noch keiner auf die Idee gekommen, Bill Gates zu verdächtigen? Er hat in den letzten 20 Jahren die WELT verändert, und zwar in einem noch nie da gewesenen Ausmaß! Milliarden von Internetnutzern können gehirngewaschen werden, ohne Aufsehen zu erregen-- ganz privat, in ihren eigenen vier Wänden, und keiner sieht die Wurzel des Bösen wachsen, um ihr rechtzeitig Einhalt zu gebieten, weil die Privatsphäre der Wohnung nach wie vor (im Sinne/ nach Definition des Staates; der jeweiligen Regierungen) geschützt ist.
Dazu kommt: Wenn ein Zeitgenosse zu Unrecht verdächtigt wird, "
der Antichtist" zu sein, dann machen sich diejenigen, die ihn beschuldigen, genau genommen, der üblen Nachrede/ Verleumdung schuldig. Deswegen mag ich mich nicht daran beteiligen und nicht im Rat derer sitzen, die "falsch Zeugnis reden".
vor allem glauben sie, dass gewisse Vorhersagen den Köpfen überhitzter Fanatiker entstammen.
Kombinationen von Fakten und Gedanken/ Meinungen kann und soll man prüfen, so weit man dazu in der Lage ist, mit einer gewissen Distanz.
Jemanden als Fanatiker zu bezeichnen, nur, weil er nicht dem Mainstream entsprechend denkt und argumentiert, ist nicht in Ordnung. Das schmeckt nach "einen unliebsamen Kritiker mundtot machen durch Diskretitierung seiner Person / Glaubwürdigkeit".
Wäre es anders, Amerikaner und Franzosen hätten nach dem Vorfall in Orlando ihre nationalen Monumente - das One World Trade Center in New York und der Eifelturm in Paris - nicht mit den Farben der Homo-Szene angestrahlt. Was wollen diese Maler uns sagen? Etwa dass Gott Mann und Mann erschuf, oder Frau und Frau?
Nein, das glaube ich nicht. Die kümmern sich doch überhaupt nicht um Gott.
Nach meinem Dafürhalten sollte diese Farbenpracht Solidarität mit den Opfern signalisieren.
Aber was nützt das schon? Wenn
ich ein Terrorist wäre, würde ich darüber lachen. Da werden Menschen ermordet, und die Länder inszenieren ein Farbspektakel und zünden Kerzen an. Damit demonstrieren sie öffentlich ihre Hilflosigkeit.
Jedenfalls sollte der Vorfall nicht allein den so genannten Bibel-Christen zu denken geben. Denn wenn’s knallt, sind auch die Chinesen und Inder dran...
Bis jetzt hat Gott das verhindert. Und nicht zum ersten Mal. Stichwort Kuba-Krise u.a.
Die Erde wird
so lange als Lebensraum für Menschen tauglich sein, wie Gott seine schützende Hand über sie hält. Der Regenbogen gehört übrigens ALLEN Menschen und nicht nur Schwulen!
So, das war jetzt weit über das Thema hinaus. Fortsetzung besser anderswo...
Ja, ich trenne das gleich mal ab.
LG
Spuck es aus wer von denen ist es? 
Die werden doch wohl noch Fußball und EU auseinander halten können? Ohne EU fällt Polen zurück ins Mittelalter. 
