Frigida oder der Marsch der Blöden?

[barbara]

Natürlich sind sie unabhängig. Du darfst gerne darlegen, von wem sie abhängig sind?

hab ich ja gesagt: einseitigen prowestliche kriegstreiberische Berichterstattung zur Ukraine.

Das ist eine Behauptung über die Art der Berichterstattung, keine Antwort auf die Frage, von wem diese Berichterstattungen abhängig sind.
Denn dass sie das sind hast du behauptet mit der Darstellung, sie wären nicht unabhängig.

Weiter kann ich nicht nachvollziehen, was daran kriegstreiberisch oder einseitig sein soll, die paranoiden Machenschaften von Putin deutlich zu machen.

jaja schon gut. Du hast deine Meinung und wirst diese sowieso nicht ändern, ganz egal was irgend jemand sagt.

gruss, barbara

[Faransil]

hab ich ja gesagt: einseitigen prowestliche kriegstreiberische Berichterstattung zur Ukraine.

Das ist eine Behauptung über die Art der Berichterstattung, keine Antwort auf die Frage, von wem diese Berichterstattungen abhängig sind.
Denn dass sie das sind hast du behauptet mit der Darstellung, sie wären nicht unabhängig.

Weiter kann ich nicht nachvollziehen, was daran kriegstreiberisch oder einseitig sein soll, die paranoiden Machenschaften von Putin deutlich zu machen.

jaja schon gut. Du hast deine Meinung und wirst diese sowieso nicht ändern, ganz egal was irgend jemand sagt.

Es kommt hier ganz auf die Begründungen an. Die fehlen bei dir.

[Pluto]

jaja schon gut. Du hast deine Meinung und wirst diese sowieso nicht ändern, ganz egal was irgend jemand sagt.

Es kommt hier ganz auf die Begründungen an. Die fehlen bei dir.

[ Quelle: http://kind.suicideproject.org/ ]

[Faransil]

Wo habe ich denn hier in diesem Thema getrollt, Herr Troll-Administrator?

[barbara]

Es kommt hier ganz auf die Begründungen an. Die fehlen bei dir.

hmm...

http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135918#p135918
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135953#p135953
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135880#p135880


... wenn du da keine findest, dann offensichtlich nur darum, weil du keine finden WILLST und absichtlich auf blind schaltest.

Zur Frage, von wem die Zeitungen beeinflusst werden, gab's mal eine nette Aufstellung in "die Anstalt", also der satirischen Fernsehsendung.

Abgesehend davon habe ich natürlich keinen Einblick in die vertraulichen Diskussionen der Chefredaktoren, aber ich erkenne durchaus einseitige Berichterstattung, wenn ich welche sehe. Gemeinsam mit Tausenden anderer Leser und Leserinnen, die gleichermassen protestierten, übrigens.

Der ARD-Programmbeirat hat diese Kritiken für die ARD aufbereitet, aber da der Ton in allen Medien plusminus derselbe war, kann man die Vorwürfe leicht übertragen:

http://www.heise.de/tp/artikel/42/42784/1.html

gruss, barbara

[Faransil]

Es kommt hier ganz auf die Begründungen an. Die fehlen bei dir.

hmm...

http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135918#p135918
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135953#p135953
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=135880#p135880


... wenn du da keine findest, dann offensichtlich nur darum...

... weil da keine vorhanden sind.
Du lieferst dort deine bekannten Behauptungen, aber an Begründungen dieser fehlt es eben.

Abgesehend davon habe ich natürlich keinen Einblick in die vertraulichen Diskussionen der Chefredaktoren, aber ich erkenne durchaus einseitige Berichterstattung

Du wiederholst deine Behauptung, somit wiederhole ich meine Frage:
Das ist eine Behauptung über die Art der Berichterstattung, keine Antwort auf die Frage, von wem diese Berichterstattungen abhängig sind.
Denn dass sie das sind hast du behauptet mit der Darstellung, sie wären nicht unabhängig.

Weiter kann ich nicht nachvollziehen, was daran kriegstreiberisch oder einseitig sein soll, die paranoiden Machenschaften von Putin deutlich zu machen.

Gemeinsam mit Tausenden anderer Leser und Leserinnen, die gleichermassen protestierten, übrigens.

Du meinst die Aluhutträger um Ken Jebsen herum und die Pegida-Idioten?
Amüsant. Vorallem letztere, wie sie über die Flüchtlinge schimpfen und herziehen. Als wäre es der Lebenstraum dieser armen Menschen, Flucht bei uns zu suchen.

[sven23]

Sie ist eine der bekanntesten Holocaust Leugnerinnen und ein Beleg dafür, daß Alter nicht vor Torheit schützt und die berühmte Altersweisheit noch längst nicht jeden befällt.

Gerade solche harmlos wirkenden Omas entsprechen nicht dem Klischee des Rechtsradikalismus und der Neo-Nazis, doch sind es gerade solche Leute, die das rechte Gedankengut für die Mitte der Gesellschaft salonfähig machen und den Boden für Pegida und Co bereiten.

[closs]

doch sind es gerade solche Leute, die das rechte Gedankengut für die Mitte der Gesellschaft salonfähig machen und den Boden für Pegida und Co bereiten.

Ja sowas gibt es. Die Gefahr in Deutschland wird sicherlich zukünftig wieder von rechts kommen.

Andererseits könnten diese Rechts-Ausleger nicht in die Mitte vordringen, wenn unsere heutige Mitte nicht so unglaublich dekadent wäre. - Medien- und Meinungs-Demokratien tun sich schwer, Substanz in der Mitte zu schaffen.

[barbara]

Ja sowas gibt es. Die Gefahr in Deutschland wird sicherlich zukünftig wieder von rechts kommen.

Nicht gesagt, die kann genauso gut von links kommen. Oder von einer Gruppe, die bisher noch nicht im rechts-links-Spektrum klassifiziert wurde.

Aber heute haben wir ja den 1. Mai, da können wir sicher wieder in mehreren Städten beobachten können, wie die ach so toleranten und harmlosen Linken ein paar kapitalistische Scheiben einschlagen, Abfalleimer anzünden und Wände mit Parolen versprayen. oder so.

gruss, barbara

[Pluto]

Aber heute haben wir ja den 1. Mai,

Richtig. Es ist der Tag der Arbeit. Warum arbeitet da Keiner?