4religion.de

sven23 hat geschrieben:Hoffentlich hat er noch genügend Zeit und Kraft, den Stall auszumisten.

Ja, hoffentlich. Da der Papst sehr beliebt ist, dürfte es ausgesprochen schwer fallen, nach ihm einen Gegenkurs durchzusetzen. Daher denke ich, dass seine "Reform" (oder ist dieses Wort zu groß?) über sein Leben hinaus nachwirken wird.

Abischai hat geschrieben:Immerhin ist er schon mal länger als 33 Tage im Amt

Und inzischen durchaus noch länger!

D.h., daß er gewissen Kreisen nicht so gefährlich zu werden drohte, wie Johannes Paul I.
Ob das nun gut ist oder eher ein beunruhigendes Signal, bleibt offen...

Pluto hat geschrieben:Ob man der heutigen Kirche daraus einen Vorwurf machen kann?
Ich glaube eher nicht.

Wieso nicht? Sie existiert ja immer noch und weigert sich alles Ergaunerte zurück zu geben.

Josi hat geschrieben:Wieso nicht? Sie existiert ja immer noch und weigert sich alles Ergaunerte zurück zu geben.

An WEN?

closs hat geschrieben:

Josi hat geschrieben:Wieso nicht? Sie existiert ja immer noch und weigert sich alles Ergaunerte zurück zu geben.

An WEN?

Na, an alle direkt und indirekt Begaunerte / Betroffene.
An wen denn sonst?

Und noch strenger bzw. korrekter besehen, hat überhaupt kein Mensch Anspruch auf Eigentum.
Oder ist Dir ein Mensch bekannt, der die Natur erfunden und anschließend erschaffen hat, darum er sie im Ganzen oder in Teilen verkaufen und auch wieder einkaufen kann?

Die Natur kann niemandem gehören, sondern kann nur möglichst sinnergebend genutzt werden.

Josi hat geschrieben:Na, an alle direkt und indirekt Begaunerte / Betroffene.

Wer ist das? - Willst Du dem Fürsten von Liechtenstein Güter zurückgeben, die seinem Vorfahren im Jahr 1567 von Rom abgenommen wurden?

Josi hat geschrieben:Und noch strenger bzw. korrekter besehen, hat überhaupt kein Mensch Anspruch auf Eigentum.

Sehe ich ideal genauso - im Amazonas gibt es noch ein paar Stämme, bei denen es so ist. - Werm nützt es, wenn sich die Kirche als einzige daran hält? - Würde es in bessere Händwe kommen?

closs hat geschrieben:

Josi hat geschrieben:Na, an alle direkt und indirekt Begaunerte / Betroffene.

Wer ist das? - Willst Du dem Fürsten von Liechtenstein Güter zurückgeben, die seinem Vorfahren im Jahr 1567 von Rom abgenommen wurden?

Tja, wenn sich Sündikate gegenseitig begaunern, werden Rechtsfragen erst recht absurd.

closs hat geschrieben:

Josi hat geschrieben:Und noch strenger bzw. korrekter besehen, hat überhaupt kein Mensch Anspruch auf Eigentum.

Sehe ich ideal genauso - im Amazonas gibt es noch ein paar Stämme, bei denen es so ist.

Ja, ein trauriges Ergebnis.
Versagten hier etwa missionseifrige Stellvertreter Gottes?
Oder haben die noch wenigen Stämme, bei denen "es noch >so< ist" Glück gehabt?

Josi hat geschrieben:Versagten hier etwa missionseifrige Stellvertreter Gottes?

Aus meiner Sicht, ja. - Man hätte "Gott" universal vermitteln sollen.

Aber das ist heute dasselbe: Schau Dir nur mal die weltweiten Missions-Aktivitäten der USA an.

closs hat geschrieben:

Josi hat geschrieben:Versagten hier etwa missionseifrige Stellvertreter Gottes?

Aus meiner Sicht, ja. - Man hätte "Gott" universal vermitteln sollen.

Nee, ein Gott, sofern es denn einen gibt, müsste sich selbst entsprechend unmissverständlich der gesamten Menschheit vermitteln - damit würde Gott als gleichsam primäre Informationsquelle ausreichend genug universell handeln.
Diese Beschwerde ist dem Papst nicht unbekannt, nur redet er darüber nicht, weil er ja von sich selber weiß, dass er mehr ein Schelm, statt ein Vater aller Menschen ist.

closs hat geschrieben:Aber das ist heute dasselbe: Schau Dir nur mal die weltweiten Missions-Aktivitäten der USA an.

Ja, deswegen ich in der Frage noch unsicher bin, was schlimmer wiegt: Die von Gottglaubenden systematisierte Vernichtung lebensfreundlicher Philosophien, oder deren direkte wie indirekte Schwerstverbrechen an so vielen Menschenleibern, wie nur möglich ist.