4religion.de

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 12:30

Ziege mir einen, der deine Theorie von Fügung und freiem Willen "versteht".

NAtürlich gibt es davon viele - aber es ist sehr schwer, so etwas in einem solchen Forum zu vermitteln - dazu bedarf es einer shr umfassenden Aufklärung.

closs hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 12:46

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 12:30

Ziege mir einen, der deine Theorie von Fügung und freiem Willen "versteht".

NAtürlich gibt es davon viele - aber es ist sehr schwer, so etwas in einem solchen Forum zu vermitteln - dazu bedarf es einer shr umfassenden Aufklärung.

Ich glaube, du verwechselst Aufklärung mit Desinformation oder esoterischem Wunschdenken.

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 13:05

Ich glaube, du verwechselst Aufklärung mit Desinformation oder esoterischem Wunschdenken.

Sicherlich nicht - aber hier zeigt sich, wie unterschiedlich "Aude Sapere" verstanden wird.

closs hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 17:13

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 13:05

Ich glaube, du verwechselst Aufklärung mit Desinformation oder esoterischem Wunschdenken.

Sicherlich nicht - aber hier zeigt sich, wie unterschiedlich "Aude Sapere" verstanden wird.

Der Kant kann nichts dafür, wenn du abstruse Theorien aufstellst. Fügung und freier Wille widersprechen sich, da führt kein Weg dran vorbei.

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 18:10

Fügung und freier Wille widersprechen sich, da führt kein Weg dran vorbei.

Inhaltlich schlicht FALSCH - aber das ist Dein Niveau: Da führt für Dich kein Weg dran vorbei. - AUch hier: Biedermeier.

closs hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 20:21

sven23 hat geschrieben: ↑

Sa 8. Dez 2018, 18:10

Fügung und freier Wille widersprechen sich, da führt kein Weg dran vorbei.

Inhaltlich schlicht FALSCH - aber das ist Dein Niveau: Da führt für Dich kein Weg dran vorbei. - AUch hier: Biedermeier.

Ich würde eher sagen, die closssche Fügungswelt ist reines Biedermeier. Davon abgesehen hast du dein Modell noch nie vernünftig begründen können.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 06:55

Davon abgesehen hast du dein Modell noch nie vernünftig begründen können.

Natürlich habe ich das - es sei denn Du verstehst "Vernunft" als menschen-maßstäbliche Größe.

closs hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 09:40

sven23 hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 06:55

Davon abgesehen hast du dein Modell noch nie vernünftig begründen können.

Natürlich habe ich das - es sei denn Du verstehst "Vernunft" als menschen-maßstäbliche Größe.

Dann hat der closs wohl die Fähigkeit, aus der Sicht göttlicher Vernunft urteilen zu können.

sven23 hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 10:20

Dann hat der closs wohl die Fähigkeit, aus der Sicht göttlicher Vernunft urteilen zu können.

Nein - aber er hat als aufgeklärter Mensch die Fähigkeit zur Erkenntnis, dass anthropogene Vernunft nicht der Maßstab dessen ist, was der Fall ist.

closs hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 12:47

sven23 hat geschrieben: ↑

So 9. Dez 2018, 10:20

Dann hat der closs wohl die Fähigkeit, aus der Sicht göttlicher Vernunft urteilen zu können.

Nein - aber er hat als aufgeklärter Mensch die Fähigkeit zur Erkenntnis, dass anthropogene Vernunft nicht der Maßstab dessen ist, was der Fall ist.

Du darfst die Welt natürlich auch aus der Vernunft eines Insekts oder von imaginären Göttern betrachen, wenn dir das weiterhilft. Aber du solltest nicht der Illusion erliegen, dass es sich auch hier nicht um eine anthropogene Sichtweise handelt. Nur dass sie glaubensideologisch gefärbt ist.