Intelligenztest

[Zeus]

Aber Silverbullit (mit meiner Zustimmung) hatte nun mal für diesen meinen Thread die gültigen Regeln aufgestellt.
Und du hast dagegen gesündigt!

Wie kann ich gegen Regeln verstoßen haben, die erst erstellt wurden, nachdem ich dir meine beiden Lösungen, wie von dir gefordert, per PN gesendet habe? DAS müsstest du mir dann schon irgendwie plausibel machen.

Nix Problem.
Hier im öffentlichen Thread des Forums hast du am Do 12. Okt 2017, 16:50 das erste mal Laut gegeben, nachdem ich Silverbullets Regel-Zusatzinfo vom 11. Okt 2017, 10:27 am
11. Okt 2017, 14:23 bestätigt hatte .
Darauf habe ich in diesem Thread geantwortet und dich später der "Sünde" bezichtigt.

PS
Was per PN diskutiert wurde oder wird ist privat und interessiert hier nicht.

[Andreas]

Aber Silverbullit (mit meiner Zustimmung) hatte nun mal für diesen meinen Thread die gültigen Regeln aufgestellt.
Und du hast dagegen gesündigt!

Wie kann ich gegen Regeln verstoßen haben, die erst erstellt wurden, nachdem ich dir meine beiden Lösungen, wie von dir gefordert, per PN gesendet habe? DAS müsstest du mir dann schon irgendwie plausibel machen.

Nix Problem.
Hier im öffentlichen Thread des Forums hast du am Do 12. Okt 2017, 16:50 das erste mal Laut gegeben, nachdem ich Silverbullets Regel-Zusatzinfo vom 11. Okt 2017, 10:27 am
11. Okt 2017, 14:23 bestätigt hatte .
Darauf habe ich in diesem Thread geantwortet und dich später der "Sünde" bezichtigt.

PS
Was per PN diskutiert wurde oder wird ist privat und interessiert hier nicht.

Ich lass das mal unkommentiert so stehen.

[Anton B.]

1 + 4 = 5
2 + 5 = 12
3 + 6 = 21
8 + 11= ?

*lol* Ich habe das ganz anders gemacht als ihr, bin aber auch auf 96 gekommen.
Wahrscheinlich schreibe ich das komplett falsch auf; ich hoffe, ihr versteht trotzdem...

Dito für mich!

Ich finde für "8 + 11 = 96" die folgende Ausdruckweise wegen der Kummutativität von a, b

(a^2 + a + b^2 + b - 12) / 2 = f(a, b)

einfach schöner ...

[Zeus]

Ich finde für "8 + 11 = 96" die folgende Ausdruckweise wegen der Kummutativität von a, b

(a^2 + a + b^2 + b - 12) / 2 = f(a, b)

einfach schöner ...

Ja, herrlich!
Leider hast du übersehen, dass nur die Grundrechenarten erlaubt sind
Bitte keine Potenzen!

[Anton B.]

Ja, herrlich!
Leider hast du übersehen, dass nur die Grundrechenarten erlaubt sind
Bitte keine Potenzen!

Buh! Ich werd' jetzt auch beleidigte Leberwurst. Meine schöne Formel ...

Und weil ich nur feste Exponenten habe, kann ich auch ganz geschwind x^2 in einen Multplikationsterm überführen. Gut, wer damals im 8ten Schuljahr aufgepasst hat!

[Zeus]

Ja, herrlich!
Leider hast du übersehen, dass nur die Grundrechenarten erlaubt sind
Bitte keine Potenzen!

Buh! Ich werd' jetzt auch beleidigte Leberwurst. Meine schöne Formel ...

Und weil ich nur feste Exponenten habe, kann ich auch ganz geschwind x^2 in einen Multplikationsterm überführen. Gut, wer damals im 8ten Schuljahr aufgepasst hat!

Ich hatte diese faule Ausrede schon erwartet.
Du hast mich nicht enttäuscht!

Übrigens gefällt mir A +A * B = f(A,B) besser- der Einfachheit wegen.

[Pluto]

Leider hast du übersehen, dass nur die Grundrechenarten erlaubt sind
Bitte keine Potenzen!

Wieso nicht?
Potenzen lassen sich jederzeit in der Grundrechenart darstellen.
Beispiel: x³ = x*x*x.
Oder in Antons Beispiel: (a^2 + a + b^2 + b - 12) / 2 = (a*a + a + b*b + b -12) / 2

Alles klar?

[sven23]

Nicht ganz so schwer ist nachfolgender, kleiner IQ-Test.

1. Ein Schläger und ein Ball kosten zusammen 1,10 Euro. Der Schläger kostet einen Euro mehr als der Ball. Wie viel kostet der Ball?

2. Wenn fünf Maschinen fünf Minuten brauchen, um unabhängig voneinander fünf Geräte zu produzieren, wie lange brauchen dann 100 Maschinen, um 100 Geräte zu produzieren?

3. Ein See ist mit Seerosenblättern bedeckt. Die Menge an Seerosenblättern verdoppelt sich mit jedem Tag. Wenn es 48 Tage braucht, bis die Seerosenblätter den ganzen See bedeckt haben, wie lange brauchen sie dann, um den halben See zu bedecken?

[Pluto]

1. 1 Euro
2. 5 Minuten
3. 47 Tage

[Andreas]

1. 1 Euro

Über 1. würd' ich an deiner Stelle noch mal etwas nachdenken.