Grenzwertige Bücher zum Thema Gesundheit

[Janina]

Wie erklärst Du Dir dann die Heilung meiner Tochter?

Gar nicht. Der Mensch ist sensorisch nicht in der Lage, Kausalität festzustellen.
Und außerdem war das ja wohl kein Krebs.

...sie bekommt nichts anderes außer Stammzellen.

Das ist schonmal eine Fehlbeobachtung.
Dazu kommt zumindest noch
- Zuwendung durch den Medizinmann
- Massagen (Krankengymnastik)
- Zeit zur Selbstheilung...
- etc...

[Mia]

Wie erklärst Du Dir dann die Heilung meiner Tochter?

Gar nicht. Der Mensch ist sensorisch nicht in der Lage, Kausalität festzustellen.
Und außerdem war das ja wohl kein Krebs.

Nein Krebs ist es nicht, allerdings können andere Menschen mit der Diagnose Querschnittsgelähmt sein. Welcher Gelähmte würde sich nicht freuen wieder gehen zu können?
Stammzellen reparieren, was nicht mehr ist wie es sein sollte, warum sollen sie das bei Krebs nicht tun.

...sie bekommt nichts anderes außer Stammzellen.

Das ist schonmal eine Fehlbeobachtung.
Dazu kommt zumindest noch
- Zuwendung durch den Medizinmann
- Massagen (Krankengymnastik)
- Zeit zur Selbstheilung...
- etc...[/quote]
Die Zuwendung des Arztes ist schmerzhaft, sie geht dort nicht gerne hin.
Sie bekommt keine Massagen.
In 14 Jahren ist da nichts geheilt und ihr Alltag ist wie sonst auch außer dass sie im Frühjahr Prüfungen hat, also sie hat eher Streß.
Wir gehen alle 4-6 Wochen hin, sie bekommt die Stammzellen ins Genick gespritzt, mehr nicht.
Warum heilt es trotzdem, sogar äußerlich ist es sichtbar.

[david]

Interessant ist, dass Citric Acid, auf Deutsch Zitronensäure heißt. Kommt in der Natur vor — wie der Name sagt, u.a. in Zitrusfrüchten.

Fehler von mir: Falsch aus dem Gedächtnis zitiert, ohne drüber nachzudenken.

[Pluto]

Fehler von mir: Falsch aus dem Gedächtnis zitiert, ohne drüber nachzudenken.

Diese Worte rechne ich dir sehr hoch an, david!

[Janina]

Stammzellen reparieren, was nicht mehr ist wie es sein sollte

Blutstammzellen können Blutzellen bilden. Der Rest ist ein frommer Traum.
Leberstammzellen bilden noch keine neue Leber, und bekämpfen erst recht keinen Krebs.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 172-2.html

warum sollen sie das bei Krebs nicht tun.

Weil das Phänomen Krebs nicht das Fehlen von Stammzellen ist.

[Mia]

Stammzellen reparieren, was nicht mehr ist wie es sein sollte

Blutstammzellen können Blutzellen bilden. Der Rest ist ein frommer Traum.
Leberstammzellen bilden noch keine neue Leber, und bekämpfen erst recht keinen Krebs.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... a-630172-2.

Von Deinem Link, dass ist nicht die Metode unserer Behandlung: "Das Bild passt nicht schlecht, denn die Ziele, die sich diese Forschung gesetzt hat, klingen nach Zauberei. Eine völlig neue Medizin steht in Aussicht, die nicht mehr Symptome kurieren, sondern die Ursachen von Krankheiten beseitigen will. Nach dem Motto: Sie haben Diabetes? Insulinspritzen waren gestern - wir züchten Ihnen eine neue Bauchspeicheldrüse. Parkinson? Wir kochen ihnen neue Nervenzellen. Sie hatten einen Unfall und sind querschnittsgelähmt? Lassen Sie sich nächste Woche einen Termin geben, dann haben wir Ihre neuen Rückenmarksstränge fertig."

Da werden die Organe außerhalb des Körpers gezüchtet, meine Tochte aber bekommt ihre eigenen Stammzellen gespritzt und sie reparieren von innen.

[Janina]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... a-630172-2.
Von Deinem Link, dass ist nicht die Metode unserer Behandlung

Doch, ist es.
Stammzellbehandlung ist ein Zukunftstraum.
Was du da abkriegst, ist Hokuspokus.

[Mia]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... a-630172-2.
Von Deinem Link, dass ist nicht die Metode unserer Behandlung

Doch, ist es.
Stammzellbehandlung ist ein Zukunftstraum.
Was du da abkriegst, ist Hokuspokus.

Dann gibt es einen der die Zukunft schon erreicht hat. Denn Hokuspokus könnte man nicht auf Rönkgenbilder nachweisen.

[david]

Doch, ist es.
Stammzellbehandlung ist ein Zukunftstraum.
Was du da abkriegst, ist Hokuspokus.

Hier würde ich gern näher unterscheiden.

Auf der einen Seite hat Mia gewisse Erwartungen an Stammzellen, die in ihrer Bandbreite, wenn überhaupt, nur von embryonalen Stammzellen erfüllt werden könnten.

Auf der anderen Seite schildert sie uns ihren konkreten Fall, der offensichtlich zum Erfolg zu führen scheint, aus welchen Gründen ich immer, ich kann es jedenfalls nicht beurteilen.

Das einfach so als Hokus Pokus hinzustellen, halte ich für keine gute Strategie, um sich den Gründen für ihre Erwartung, als auch ihren Erfolg zu nähern.

Mia, Krebs wird man ebenso wie andere Krankheiten, bei denen u. a. Gendefekte und gestörte Signalkaskaden (Zellteilung, Apoptose) mitspielen, mit Stammzellen nicht heilen können. Man kann damit auch kein falsch programmiertes Immunsystem (Autoimmunerkrankungen) wieder gerade biegen. Mit Stammzellen kann man im weitesten Sinne nur Zellen ersetzen, die sich normalerweise nicht ersetzen lassen.

[Janina]

Auf der einen Seite hat Mia gewisse Erwartungen an Stammzellen, die in ihrer Bandbreite, wenn überhaupt, nur von embryonalen Stammzellen erfüllt werden könnten.

Das ist der Stand der Medizin. Und ebenso ist aktueller Stand, dass es dazu noch nicht ansatzweise einen Erfolg zu vermelden gibt.
Darüberhinaus sind Blutstammzellen keine embyonalen Stammzellen. Und selbst die kann man nur in Knochenmark finden. Wenn Mias Medizinmann keine Knochenmarkentnahme macht, hat er noch nichtmal Blutstammzellen. Das ganze ist offensichtliche Quacksalberei.

Auf der anderen Seite schildert sie uns ihren konkreten Fall, der offensichtlich zum Erfolg zu führen scheint

Ja, "offensichtlich" und "scheint". Das ist deutlich.
Nochmal zur Wiederholung:
Wir haben es hier in diesem Forum experimentell getestet, selbst gestandene Naturwissenschaftler waren erstaunt:
Der Mensch ist sensorisch NICHT in der Lage, Kausalität wahrzunehmen!
Was von was kommt, können wir prinzipiell nicht wissen.
Es gibt Werkzeuge, um Kausalität mit Signifikanz annehmen zu können, aber die stehen Einzelpersonen nicht zur Verfügung.