Aphorismen und andere Sprüche

Alles andere
Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#21 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Pluto » Do 30. Okt 2014, 15:50

Anton B. hat geschrieben:Insbesondere ist nicht klar, ob er es überhaupt gesagt.
Stimmt.
Selbst das allwissende Wiki ist ratlos. http://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion ... enbergs.3F
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

ThomasM
Beiträge: 5866
Registriert: Mo 20. Mai 2013, 19:43

#22 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von ThomasM » Do 30. Okt 2014, 16:10

Anton B. hat geschrieben:
ThomasM hat geschrieben:Ich habe nicht erfahren können, wann Heisenberg dieses Zitat gesagt hat.
Insbesondere ist nicht klar, ob er es überhaupt gesagt.
Ich habe irgendwo gelesen, dass der Satz aus der Biografie über Heisenberg stammt, er das also vermutlich den Autoren der Biografie gegenüber gesagt hat. Die Biografie ist 1953 erschienen.
Ich würde jetzt mal nicht unbedingt davon ausgehen, dass die Biografen sich das ausgedacht haben.

Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#23 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Hemul » Do 30. Okt 2014, 16:54

Pluto hat geschrieben:
Anton B. hat geschrieben:Insbesondere ist nicht klar, ob er es überhaupt gesagt.
Stimmt.
Selbst das allwissende Wiki ist ratlos. http://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion ... enbergs.3F
Du glaubst doch wohl im Ernst nicht, dass Heisensbergs Nachfahren hier keinen Einspruch eingelegt hätten, wenn man ihm sein
Becher-Zitat nachträglich untergeschoben hätte? ;) Sei es drum, er steht hier ja nicht alleine als Nobelpreisträger:
http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger.pdf
:wave:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#24 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Pluto » Do 30. Okt 2014, 17:43

Hemul hat geschrieben:Sei es drum, er steht hier ja nicht alleine als Nobelpreisträger:
http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger.pdf
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Einstein und Feynman gläubig waren?

Wenn Herr Loennig schon auf der ersten Seite solche krassen Fehler macht.... :roll:
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Anton B.
Beiträge: 2792
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 16:20

#25 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Anton B. » Do 30. Okt 2014, 17:54

Pluto hat geschrieben:Wenn Herr Loennig schon auf der ersten Seite solche krassen Fehler macht.... :roll:
Und das Heisenberg-Zitat kolportiert er auch, aber ohne weitere Referenz.

Weil es mich interessiert, lobe ich eine von Hemuls Popcorn-Tüten für denjenigen aus, der die Herkunft zweifelsfrei aufklären kann. Ich werde ein entsprechendes Rechtsberatungsbüro mit der Ausschreibung beauftragen.
Die Eiche "ist" - sie steht da - mit oder ohne Wildschweine.

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#26 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Hemul » Do 30. Okt 2014, 18:17

Pluto hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben:Sei es drum, er steht hier ja nicht alleine als Nobelpreisträger:
http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger.pdf
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass Einstein und Feynman gläubig waren?
Auf jeden Fall hat sich Einstein auf den "LIEBEN GOTT" bezogen-gell? ;)
Diese Auslegung ging Albert Einstein zu weit. Er konnte nicht akzeptieren, dass es "grundsätzlich unmöglich sein sollte, alle für eine vollständige Determinierung der Vorgänge notwendigen Bestimmungsbruchstücke zu kennen" (Zitat Heisenberg). Der "liebe Gott würfelt nicht", war die Antwort von Albert Einstein auf Heisenbergs Theorie.
Oder glaubst du etwa, dass Niels Bohr hier auch lügt? :o
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#27 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Hemul » Do 30. Okt 2014, 18:49

Pluto hat geschrieben: Wenn Herr Loennig schon auf der ersten Seite solche krassen Fehler macht.... :roll:
Und die wären? :roll:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#28 Re: Abiogenese und Evolution W. Heisenberg = > "Der erste Tr

Beitrag von Hemul » Do 30. Okt 2014, 18:50

Anton B. hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Wenn Herr Loennig schon auf der ersten Seite solche krassen Fehler macht.... :roll:
Und das Heisenberg-Zitat kolportiert er auch, aber ohne weitere Referenz.
Und was sagst zu jenen "mit Referenzen"?
:Smiley popcorn:
Zuletzt geändert von Hemul am Do 30. Okt 2014, 19:19, insgesamt 1-mal geändert.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Benutzeravatar
Münek
Beiträge: 13072
Registriert: Di 7. Mai 2013, 21:36
Wohnort: Duisburg

#29 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Münek » Do 30. Okt 2014, 18:53

Was hat ein Nobelpreisträger wie der bedeutende Physiker Werner
Heisenberg
an "spirituellen" Erkenntnissen der Putzfrau Emma Scha-
bulke
voraus, wenn es um die Frage nach Gott geht?

ABSOLUT NICHTS!

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#30 Re: Abiogenese und Evolution

Beitrag von Janina » Do 30. Okt 2014, 19:21

Ihr quatscht jetzt seitenlang über einen Saufspruch. War das etwa die größte Leistung eines Nobelpreisträgers, oder besteht vielleicht eine klitzekleine Diskrepanz zwischen Bedeutung und Verständnis der QM? :devil:

Antworten