sven23 hat geschrieben:Weil du das Gegenteil dessen behauptet hast, was ich geschrieben haben.
Nein.
sven23 hat geschrieben:Nein, ich sage immer noch, dass gleichgeschaltete Medien a la Goebbels oder Prawda keine Alternative zu einer freien Presse sind.
Ähm - für diese sensationelle Aussage wirst Du keinen Widerspruch ernten. - Es geht hier um Deine Aussage "Wehret den Anfängen", die Du bei der Presse NICHT anwendest. Und dass dies extrem unaufgeklärt wirkt.
sven23 hat geschrieben:Auch sprach er nicht von 2/3 sondern von der Hälfte der Sendezeit für die AFD.
"Mehr als die Hälfte" - irgendwo zwischen Hälfte und zwei Drittel.
Was soll dieses Ausweichen auf irgendwelche genaue Daten? Fakt ist, dass die Daten in jedem Fall massiv zu hoch sind und nur dadurch zu erklären sind, dass ein Hype bedient wird, statt dem verfassungsmäßigen Bildungsauftrag nachzukommen, wonach das Volk vor Wahlen angemessen über anstehende große Probleme sachlich informiert werden soll.
Die "Hälfte-Aussage" der "Hermann-Sendung" bezog sich nur auf eben diese Sendung - die Kritik (übrigens auch von den Grünen) bezog sich auf den gesamten Vorwahlkampf. - DAS wäre hier zu diskutieren und nicht, wo jetzt 53% oder 61% stand - DU beißt Dich immer wieder darauf fest, Inhaltliches zu vermeiden, indem Du Formales einforderst - obwohl jeder Blinde mit Krückstock sieht, was passiert ist.
sven23 hat geschrieben:Genau deshalb sind Globuli nichts anderes als Placebos.
Nein - sie "sind" es nicht unbedingt, sondern sie sind es in den methodischen Ergebnissen. - Selbstverständlich können diese methodischen Ergebnissse auch ontisch richtig sein - aber es ist nicht dasselbe.
sven23 hat geschrieben:Wir können ihn nur anhand der Texte versuchen zu rekonstruieren, was anderes haben wir nun mal nicht.
So sehen das Ratzinger und Berger auch.
sven23 hat geschrieben:Und nach allem, was die Forschung zusammengetragen hat, können wir sagen:
Der historische Jesus ist ein andere als der kerymatische Christus, den die Kirche verkündet.
Nach allem, was die historisch-kritische Forschung sagt, ist das in der Tat so. - Ich will auch gar nicht bestreiten, dass es sogar WIRKLICH so ist. - Aber zu beachten ist AUCH: Aussagen über den kerygmatischen Jesus können näher an der Realität des historischen Jesus (= der, der vor 2000 Jahren gelebt hat) sein als Aussagen der HKM.