4religion.de

Pluto hat geschrieben:Trotzdem wäre eine Volksabstimmung oft eine sehr nützliche Sache, vor allem in der Politik in der Gemeinde vor Ort.

Das wird bei uns inzwischen ansatzweise gemacht, meist in Form einer mehr oder weniger offiziellen Bürgerbefragung, wo man feststellen kann, wie manche Dinge von den Bürgern gesehen werden.
Uns das funktioniert in der Regel gar nicht mal so schlecht. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass die Menschen nicht unbedingt immer gegen alles sind, sondern einfach nur angesprochen bzw. respektiert werden wollen.

piscator hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Trotzdem wäre eine Volksabstimmung oft eine sehr nützliche Sache, vor allem in der Politik in der Gemeinde vor Ort.

Das wird bei uns inzwischen ansatzweise gemacht, meist in Form einer mehr oder weniger offiziellen Bürgerbefragung, wo man feststellen kann, wie manche Dinge von den Bürgern gesehen werden.
Uns das funktioniert in der Regel gar nicht mal so schlecht. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass die Menschen nicht unbedingt immer gegen alles sind, sondern einfach nur angesprochen bzw. respektiert werden wollen.

Worte eines besorgten Seelsorgers...

piscator hat geschrieben:Es genügt schon, die örtliche Tageszeitung zu abonnieren und abends die Tagesschau einzuschalten.

Auch da wird zum Teil total verzerrt berichtet - siehe bspw. die Causa Wulff und gerade kürzlich die BAMF-Sache in Bremen.

AlTheKingBundy hat geschrieben: Wer seinen Verstand natürlich völlig ausschaltet und nur Twitternachrichten liest, selber Schuld. Was denn nun? Demokratie oder nicht?

Die Twitter-Gesellschaft ist die Zukunft. - Ich halte die repräsentative Demokratie für einen vernünftigen Weg zwischen Präsidial-System und Vulgär-Demokratie.

closs hat geschrieben:

piscator hat geschrieben:Es genügt schon, die örtliche Tageszeitung zu abonnieren und abends die Tagesschau einzuschalten.

Auch da wird zum Teil total verzerrt berichtet -
- - -

Schlimmer noch: nicht berichtet wird. Aber das merkt ja kaum einer...

closs hat geschrieben:

AlTheKingBundy hat geschrieben: Wer seinen Verstand natürlich völlig ausschaltet und nur Twitternachrichten liest, selber Schuld. Was denn nun? Demokratie oder nicht?

Die Twitter-Gesellschaft ist die Zukunft. - Ich halte die repräsentative Demokratie für einen vernünftigen Weg zwischen Präsidial-System und Vulgär-Demokratie.

Ein funktionierendes demokratisches System setzt vernünftige Bürger mit Weitblick voraus. Es gibt solche Bürger durchaus, nur sind das Großteils erbärmliche Feiglinge.

R.F. hat geschrieben: Ein funktionierendes demokratisches System setzt vernünftige Bürger mit Weitblick voraus. Es gibt solche Bürger durchaus, nur sind das Großteils erbärmliche Feiglinge.

Natürlich bist Du einer von diesen hedlenhaften Bürgern mit Weitblick

AlTheKingBundy hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben: Ein funktionierendes demokratisches System setzt vernünftige Bürger mit Weitblick voraus. Es gibt solche Bürger durchaus, nur sind das Großteils erbärmliche Feiglinge.

Natürlich bist Du einer von diesen hedlenhaften Bürgern mit Weitblick

Gewisse strafrechtlichen Bestimmungen erlauben es nicht, Deinen Charakter treffend zu beschreiben.

R.F. hat geschrieben: Gewisse strafrechtlichen Bestimmungen erlauben es nicht, Deinen Charakter treffend zu beschreiben.

Nur Mut, Du brauchst keine Angst zu haben, dass ich Dich anzeige, einfach zu bedeutungslos.

AlTheKingBundy hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben: Gewisse strafrechtlichen Bestimmungen erlauben es nicht, Deinen Charakter treffend zu beschreiben.

Nur Mut, Du brauchst keine Angst zu haben, dass ich Dich anzeige, einfach zu bedeutungslos.

Du würdest Dich wundern...

R.F. hat geschrieben:

AlTheKingBundy hat geschrieben:

R.F. hat geschrieben: Gewisse strafrechtlichen Bestimmungen erlauben es nicht, Deinen Charakter treffend zu beschreiben.

Nur Mut, Du brauchst keine Angst zu haben, dass ich Dich anzeige, einfach zu bedeutungslos.

Du würdest Dich wundern...

Ganz sicher nicht, nicht bei Dir.

R.F. hat geschrieben:Ein funktionierendes demokratisches System setzt vernünftige Bürger mit Weitblick voraus.

Das steht nirgends geschrieben, lieber Erwin. Wenn unvernünftige Bürger nach demokratischen Grundsätzen ihr Gemeinwesen organisieren, kommt halt etwas unvernünftiges heraus, aber dies widerspricht dies nicht den Grundsätzen einer Demokratie.

Es gibt solche Bürger durchaus, nur sind das Großteils erbärmliche Feiglinge.

Okay, dann fassen wir mal zusammen: Nach deiner Aussage gibt es unvernünftige Bürger und vernünftige Bürger, die zum Großteil erbärmliche Feiglinge sind. Übrig bleibt somit eine kleine Gruppe vernünftiger Bürger, die keine erbärmlichen Feiglinge sind.
Lass mich raten, diese restliche kleine Gruppe dürfte im wesentlichen aus deiner Person bestehen.

Nun ist es schon ein bisschen verwegen, anderen Menschen vorzuwerfen, dass sie erbärmliche Feiglinge sind. Ich nehme mal an, du erklärst uns das, oder?