#21 Re: Hallo - ich bin Halman!
Verfasst: Sa 1. Mär 2014, 23:39
Hast Du eine Empfehlung für mich, wie ich diese "Schwankungen" (also die Zweifel) beende? Und was willst Du mit Deinem letzten Satz andeuten?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Halman hat geschrieben:
Nein, eher zwischen dem Agnostiker und dem Christen. ich pendel also zwischen "neutral" und "gläubig", aber nicht zwischen "negation" und "gläubig".
Mit wenigen Sätzen lassen sich die Zusammenhänge nicht darlegen. Im Folgenden lediglich ein paar Streiflichter, von denen Du sicher schon x-mal gelesen oder gehört hast.Halman hat geschrieben:Hast Du eine Empfehlung für mich, wie ich diese "Schwankungen" (also die Zweifel) beende? Und was willst Du mit Deinem letzten Satz andeuten?
R.F. hat geschrieben: Andererseits ist die heute gängige Kosmologie weitgehend abzulehnen wie auch das von den RTen abhängige Weltbild. Nicht zu reden von der Evolutionsauffassung.
Dauert vielleicht noch ein paar Monate, bis auch heftigen Naturalisten klar wird, wie absurd diese Annahmen sind. Bin mal gespannt, wohin sich die Hartnäckigen unter den Naturalisten verflüchtigen, wenn in Europa der religiöse Furor ausbricht...Demian hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Andererseits ist die heute gängige Kosmologie weitgehend abzulehnen wie auch das von den RTen abhängige Weltbild. Nicht zu reden von der Evolutionsauffassung.
Das Problematische daran: die heutige Kosmologie und Evolutionsauffassung sind richtig.
R.F. hat geschrieben: Dauert vielleicht noch ein paar Monate, bis auch heftigen Naturalisten klar wird, wie absurd diese Annahmen sind. Bin mal gespannt, wohin sich die Hartnäckigen unter den Naturalisten verflüchtigen, wenn in Europa der religiöse Furor ausbricht...
Du weißt, dass der Streit um Schöpfung/ Evolution längst beendet wäre, wenn die Vertreter der Evolutionslehre nach nahezu unendliche vielen Experimenten endlich mal eine überzeugendes Ergebnis vorweisen könnten...
Ängstliche Menschen erkennt man daran, dass bestimmte Themen für sie tabu sind...Demian hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Dauert vielleicht noch ein paar Monate, bis auch heftigen Naturalisten klar wird, wie absurd diese Annahmen sind. Bin mal gespannt, wohin sich die Hartnäckigen unter den Naturalisten verflüchtigen, wenn in Europa der religiöse Furor ausbricht...
Solche angstvollen Prognossen, kommen von einem angstvollen Menschen ... was sagt uns das?
Ich habe nicht von Beweisen gesprochen, sondern auf fehlende Belege hingewiesen.Demian hat geschrieben:Eine Theorie kann man nicht endgültig beweisen, sondern nur falsifizieren und weiter entwickeln. Sie hat Modellcharakter und erklärt einzelne Phänomene.Du weißt, dass der Streit um Schöpfung/ Evolution längst beendet wäre, wenn die Vertreter der Evolutionslehre nach nahezu unendliche vielen Experimenten endlich mal eine überzeugendes Ergebnis vorweisen könnten...
Wenn Kutschera sich einige Beispiele dieses behaupteten Prozesses durch den Kopf gehen lassen täte, würde er recht schnell kleinlaut werden. Im Grunde kann er weder die Entstehung des Auges oder der Fledermaus noch die jedweder anderen Art erklären... Das ist ihm möglicherweise nur noch nicht aufgefallen...Demian hat geschrieben: Das tut die Evolutionstheorie sehr gut. Siehe Wiki: "Das Faktum der biologischen Evolution im Sinne einer allmählichen Zunahme von Komplexität (Höherentwicklung und Bauplan-Transformationen) ist dagegen unbestritten" Ulrich Kutschera (2009): Tatsache Evolution. Was Darwin nicht wissen konnte. Deutscher Taschenbuch Verlag, München, S. 291-292.
Du meinst tatsächlich Karl Popper, den Inkonsequenten?Demian hat geschrieben: ... und siehe Karl Poppers Begriff vom "Kritischen Rationalismus". Beschäftige dich lieber mal mit den Basics.
R.F. hat geschrieben:Ängstliche Menschen erkennt man daran, dass bestimmte Themen für sie tabu sind...
Im Grunde kann er weder die Entstehung des Auges oder der Fledermaus noch die jedweder anderen Art erklären... Das ist ihm möglicherweise nur noch nicht aufgefallen...
Um das zu verdeutlichen, wüsste ich eine praktische Übung. Ich rechne damit, dass wenn ich diese mit Dir durchziehe, Du danach zumindest feuchte Hände bekommst, wahrscheinlich müsstest Du recht schnell eine gewisse Örtlichkeit aufsuchen...Denkbar als Reaktion ist aber noch weit Schlimmeres...Demian hat geschrieben:R.F. hat geschrieben:Ängstliche Menschen erkennt man daran, dass bestimmte Themen für sie tabu sind...
Welches Tabu?
Das ist das eigentliche Problem: Man sagt dem Publikum, was als Beleg oder als Erklärung zugunsten der behaupteten Evolution zu gelten hat, und das Volk nickt gläubig...Lies doch selbst mal den Inhalt der Links, und versuche, Dir den behaupteten Werdegang von Auge und Fledermaus vorzustellen. Mit allen Konsequenzen.Demian hat geschrieben:Im Grunde kann er weder die Entstehung des Auges oder der Fledermaus noch die jedweder anderen Art erklären... Das ist ihm möglicherweise nur noch nicht aufgefallen...
Doch ... kann man.
Zur Evolution des Auges
Zur Evolution der Fledermäuse
R.F. hat geschrieben: Das ist das eigentliche Problem: Man sagt dem Publikum, was als Beleg oder als Erklärung zugunsten der behaupteten Evolution zu gelten hat, und das Volk nickt gläubig...Lies doch selbst mal den Inhalt der Links, und versuche, Dir den behaupteten Werdegang von Auge und Fledermaus vorzustellen. Mit allen Konsequenzen.
Zur Wahrheitsfindung in juristischen Sinne wären Evolutionisten völlig ungeeignet...Ähnlich schlimm ihre Unfähigkeit zum folgerichtigen Denken...