#151 Re: Die "Lichtgeschwindigkeit" - eine nie erreichbare Geschwindigkeit?
Verfasst: Fr 23. Sep 2016, 21:01
Vor allem ist es nicht falsifizierbar.Halman hat geschrieben:Der Big Rip ist ein sehr unwahrscheinliches Szenario.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Vor allem ist es nicht falsifizierbar.Halman hat geschrieben:Der Big Rip ist ein sehr unwahrscheinliches Szenario.
Streng genommen, mag es so sein. Doch was meinst Du HIERZU? Kommt dies einer Falsifikation nicht schon recht nahePluto hat geschrieben:Vor allem ist es nicht falsifizierbar.Halman hat geschrieben:Der Big Rip ist ein sehr unwahrscheinliches Szenario.
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Ich kam nun vor 25 Jahren bereits auf die Idee, dass die Gravitation weder eine eigenständige Kraft sein muss, wie Newton es noch behauptete, woraus seine Gravitationstheorie entstand, sondern dass die Gravitations nichts weiter ist, als ein zwangsläufiger Effekt, eine Reaktion aufgrund der Wechselwirkung bereits bestehender Materie und der einfallenden einwirkenden EM Strahlung.
Leider widersprechen dir aber die Experten, die teilweise nicht nur ein ganzes Leben mit dem Stoff verbrachten, sondern dazu noch die notwendigen Grundlagen haben (etwas was du nicht hast, und dich weigerst dir zuzulegen).
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Aber weitaus wichtiger sei noch einmal genannt, dass es mir hierbei um die vor allem mögliche Verbindung der scheinbar paradoxen Prozesse von Expansionsbewegung, die sich nicht nur auf den Raum, sondern vor allem auf jegliche Materie auswirkt, und eben dem Gravitationseffekt.
Wieso ist Expansion ein Paradoxon?
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
So hatte ich dazu ja schon die Vermutung aufgestellt, dass es gar keine Gravitation gäbe, wenn es keine Expansion gäbe. Und weiter schlußfolgerte ich, dass die Energie der Expansion exakt die gleiche sei, wie die Energie der Gravitation.
ICh weiß um deine Vermutung, aber dadurch wird sie nicht richtiger. Das Einzige, was mich überzeugen würde, wäre ein Experiment, dass deine Sicht bestätigt.
Ja, den Grund hatte ich genannt: Die Gravitation ist ein Effekt, eine Reaktion, und keine aktive eigenständige Kraft.Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Ich setze hier also die Expansionsenergie und die Gravitationsenergie in einen Topf.
Wirklich, obwohl Expansion und Anziehung Gegensätze sind?
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Wenn also der Raum expandiert, obwohl die entgegengesetzt wirkende Gravitation wirkt, so muss es eine Disharmonie zwischen der abgegebenen Expansionsenergie und der Gravitationsenergie geben.
Das verstehe ich nicht. Die Expansion ist zwischen den Galaxien größer, aber innerhalb dieser nicht stark genug um die Galaxie auseinander zu reißen.
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
...und ein Teil jener Energie in Bewegung umsetzen.
Das klingt irgendwie falsch.
Es braucht eine Kraft, um etwas in Bewegung zu setzen.
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Durch diesen "markanten Trick" sind sie in der Lage, zumindest eine gewisse Zeit sogar von der Expansionsenergie zu profitieren, sie aufzunehmen und innerlich umzusetzen, bevor sie darauf reagieren. Das heißt, sie reagieren schon gleichzeitig, aber dadurch, dass sie ein Teil sofort in bewegungsenergie umsetzen wird die emittierte Energie geringer, zumindest pro Sekunde gerechnet.
Es gibt Astrophysiker, die meinen, die Expansionskraft werde eines Tages so groß werden, dass sie mühelos Galaxien und selbst Sterne zerreißen wird.
Doch, denn es genügt, dass ich beide Seiten kenne.seeadler hat geschrieben:Nein, sie widersprechen mir nicht, weil sie meine Hypothese nicht einmal kennen.Pluto hat geschrieben:Leider widersprechen dir aber die Experten, die teilweise nicht nur ein ganzes Leben mit dem Stoff verbrachten, sondern dazu noch die notwendigen Grundlagen haben (etwas was du nicht hast, und dich weigerst dir zuzulegen).
Naja... In der Wissenschaft hinterfragt in der Regel der Erfinder seine Ideen BEVOR er damit an die Öffentlichkeit geht.seeadler hat geschrieben:Bis dahin ist sie aber weder falsch noch richtig! Theoretisch könnte es dir sogar Thomas und Janina bestätigen. Dessen bin ich mir sicher.
Is dir klar was du da sagst? Du setzt dich mit deiner These über die Physik-Kenntnisse eines ganzen Jahrhunderts hinweg.seeadler hat geschrieben:Ja, den Grund hatte ich genannt: Die Gravitation ist ein Effekt, eine Reaktion, und keine aktive eigenständige Kraft.
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Wenn also der Raum expandiert, obwohl die entgegengesetzt wirkende Gravitation wirkt, so muss es eine Disharmonie zwischen der abgegebenen Expansionsenergie und der Gravitationsenergie geben.
Das verstehe ich nicht. Die Expansion ist zwischen den Galaxien größer, aber innerhalb dieser nicht stark genug um die Galaxie auseinander zu reißen.
Mag sein...seeadler hat geschrieben:Ja, und? Wenn du meine Hypothese vollkommen verstanden hast, dann weißt du, dass diese Kraft gegeben ist!
Genau das ist das Problem an deiner Hypothese: Expansionskraft und Gravitation sind NICHT gleich.seeadler hat geschrieben:Und was führt sie zu dieser Annahme? Denn wnen meine Hypothese richtig ist, so ist das Verhältnis zwischen Expansion und Gravitation immer gleich...
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Ja, den Grund hatte ich genannt: Die Gravitation ist ein Effekt, eine Reaktion, und keine aktive eigenständige Kraft.
Is dir klar was du da sagst? Du setzt dich mit deiner These über die Physik-Kenntnisse eines ganzen Jahrhunderts hinweg.
Interessiert dich das nicht?
Pluto hat geschrieben:seeadler hat geschrieben:
Und was führt sie zu dieser Annahme? Denn wnen meine Hypothese richtig ist, so ist das Verhältnis zwischen Expansion und Gravitation immer gleich...
Genau das ist das Problem an deiner Hypothese: Expansionskraft und Gravitation sind NICHT gleich.
Weil es so ist. Wikipedia schreibt dazu:seeadler hat geschrieben:Warum schreibst du so etwas?
Die Gravitation (von lateinisch gravitas für „Schwere“)[1], auch Massenanziehung, Schwerkraft oder Gravitationskraft, ist eine der vier Grundkräfte der Physik.
Auch das stimmt nicht.seeadler hat geschrieben:Du musst schon richtig wiedergeben: Das "Verhältnis" zueinander bleibt immer gleichGenau das ist das Problem an deiner Hypothese: Expansionskraft und Gravitation sind NICHT gleich.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 76976.htmlScrypt hat geschrieben:Nein; sondern das Resultat einer Messung!R.F. hat geschrieben:Dass sich diese mit “Lichtgeschwindigkeit†ausbreiteten, ist nichts weiter als eine Behauptung...
Das aLigo hatte das Signal eines gigantischen kosmischen Zusammenstoßes auffangen können: Zwei mittelschwere Schwarze Löcher, eines mit 36 und eines mit 29 Sonnenmassen, sind 1,3 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt fusioniert. Die Gravitationswellen eilten anschließend mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum und ließen sich schließlich hier auf der Erde nachweisen.
"Selbst wenn die Fermi-Messung falscher Alarm sein sollte, sollte bei künftigen Ligo-Messungen darauf geachtet werden, welche Signale gleichzeitig aus dem All empfangen werden", sagt Loeb. "Die Natur ist immer für eine Überraschung gut."
Jaja...NIS hat geschrieben:KALTE KERNFUSION
Die Absolution war eine Kalte Kernfusion von einem Urteil.....Pluto hat geschrieben:Jaja...NIS hat geschrieben:KALTE KERNFUSION
Einige glauben immer noch dran.