seeadler hat geschrieben:Nebenbemerkung:
Ich war vor zwei Tagen aufgrund einer Einladung seitens meines Sohnes bei einer Vorlesung der Physikerin.
Dr. Silke Britzen in der Ruprecht-Karls-Universität in heidelberg, zum Thema superfluides Universum als eventuelle Antwort auf Rotationsanomalien der Galaxien, statt der Annahme, der Ursache durch Dunkle Materie usw... ,wo ich auch meinen Senf dazu abgegeben konnte. Und was mir dabei angenehm auffiel, selbst in der Gesellschaft von hochrangigen Personen wie dem Direktor des MPI-s für Physik in Heidelberg, und dem des astronomischen Rechenzentrums, sowie einigen anderen Professoren und Studenten sowie Doktoranten, die sie besonders ins Visier nahm als eventuelle Grundlage ihrer zukünftigen Doktorarbeit etc... Selbst Angesicht der Tatsache, dass dies ein hochkomplexes Thema war, habe ich so ziemlich alles verstanden, was Dr. Britzen von sich gab, und sie bat mich auch, sie persönlich zu kontaktieren, damit wir auf "privater Ebene" einige Erkenntnisse meinerseits erörtern könnten.
Vermutlich hast du ihr da deine "Erkenntnisse deinerseits" noch nicht besonders ausführlich beschrieben, insbesondere diejenigen Aspekte nicht, von denen sofort offensichtlich ist, dass sie keine sinnvollen Vorstellungen sind.
seeadler hat geschrieben:Mir ist dabei wieder einmal bewusst geworden, dass man sich trotz seines enormen Wissens und Könnens durchaus auf einer Ebene mit seinem Gegenüber bewegen kann, was dann auch den gegenseitigen Respekt und die gegenseitige Achtung widerspiegelt.
Genauso machen wir das hier ja auch. Es sollte allerdings betont werden, dass gegenseitiger Respekt und gegenseitige Achtung nicht bedeuten, dass man so tut, als würde man offensichtliche Denkfehler seines Diskussionspartners nicht erkennen. Bei dir finden sich z.B. eine ganze Reihe offensichtlicher Denkfehler.
seeadler hat geschrieben:Das bedeutet, ich lasse mich auf ein Niveau ein, von dem ich annehmen kann, dass dies mein Gegenüber versteht, und erhöhe mich nicht dadurch, indem ich mit "Phrasen" komme, die ich zum Beispiel ganz sicher nicht verstehen kann.
Also du hast hier aber schon mehrmals Gedankengänge formuliert, die ich nicht verstanden habe, z.B. irgendwas mit Krümmungskurven und ansteigenden Beschleunigungen, und auf meine disbezüglichen Rückfragen auch bisher nicht geantwortet. Das, was du hier offenbar anderen vorwerfen willst, machst du also selbst auch.
seeadler hat geschrieben:Leider habe ich in diesem Forum hin und wieder das Gefühl, dass man hier mit der scheinbaren wissensmäßigen Überlegenheit geradezu Katz und Maus spielt und sein gegenüber auflaufen lässt.
Und ich habe das Gefühl, dass du dich darüber ärgerst, dass deine Idee hier nicht die von dir gewünsche Zustimmung finden, und deswegen einen auf pampig machst.
seeadler hat geschrieben:Etwas, was bei einer Vorlesung ein Ding der Unmöglichkeit wäre. Weil sich betreffende Person sofort selbst diskreditieren würde.
Bei einer Vorlesung ist es üblicherweise so, dass einer redet und andere zuhören. Wenn die Zahl der Zuhörer nicht zu groß ist, kann es zuweilen auch mal Diskussionen des Vortragenden mit einem der Zuhörenden geben. Wenn der Zuhörende dann aber beginnt, seine eigenen Vorstellungen in aller Ausführlichkeit dazulegen, wird der Vortragende sehr bald die Diskussion mit dem Hinweis canceln, dass das nicht das richtige Forum dafür ist.