Ach du meine Güte, das Video ist schon sehr arm.
Schauen wir uns einfach mal zwei Behauptungen an, zu denen ich auf die Schnelle die Originalvideos gefunden habe:
1) Die AR-Linsen-Behauptung von etwa 1:20 aus dem im Eröffnungspost verlinkten Video:
Hier ist zum Vergleich das Originalvideo der NASA + relevante Stelle:
https://youtu.be/nael3k1LWSc?t=1093
Wenn man sich das ganze Video oder zumindest längere Abschnitte ansieht, fallen mehrere Punkte auf:
1. Der Herr in Grün greift immer wieder nach (von ihm aus) rechts, um sich dort an einer Stange festzuhalten.
2. Der Herr in Grün weiß teilweise nicht so richtig, was er mit seinen Händen anfangen soll, wenn er das Mikro nicht in der Hand hat und verschränkt sie immer mal wieder.
3. Alle Bewegungen sind mit einer gewissen Trägheit verbunden, so wie man es erwarten würde.
Wenn ich jetzt also die relevante Szene sehe, fallen zusätzlich folgende Punkte auf:
4. Der Blick des Herren in Grün ist nicht auf seine Hände gerichtet. Jetzt könnte man natürlich argumentieren, dass hier eine Diskrepanz zwischen einem Kontrollmonitorbild und der Übertragung vorliegt, aber das passt nicht zur absolut idiotischen AR-Linsen-Behauptung.
5. Es findet keine Greifbewegung statt, mit der er einen Gegenstand aufnehmen würde.
6. Es findet keine Bewegung statt mit der er einen Gegenstand ablegen würde, stattdessen ist dort, wo er laut dem VT-Video etwas ablegt wie oben beschrieben eine (blaue) Stange, die er tatsächlich umgreift.
Was ich hier sehe, ist ein Mann, der einen etwas unbeholfen wirkenden Wechsel von "Die Arme verschränken wollen" hin zu "Die Hände verschränken wollen", hin zu "sich doch lieber rechts festhalten" macht.
Aber gut, Lovetrail, vielleicht erscheinen dir AR-Linsen und Softwareglitch als plausiblere Erklärung. Warum auch immer. Mal sehen wie es bei der nächsten Szene aussieht.
2) Es geht um die Stelle (ca) 2:10 im VT-Video, bei der der Kopf des linken Herren durch die Decke clipped.
Hier muss ich kurz einen wichtigen Einwurf machen. Zwei Dinge die in solchen VT-Videos immer wieder auffallen, sind zum einen die schlechte Videoqualität und zum anderen das Fehlen von Angaben zur Quelle. Ich behaupte, dass ich bereits mehr Recherche zu den hier behandelten Szenen betrieben habe, als der Ersteller von Lovetrails Video. Der hat nämlich, wie am Wasserzeichen oben links zu erkennen, einfach nur Szenen aus dem Video eines anderen Youtubers (scrawny2brawny) übernommen und ich wette er hat sich nicht die Mühe gemacht, nach den Originalen (die auch besagter scrawny2brawny nicht angibt) zu suchen.
Sucht man besagte Szene auf dem NASA-Kanal, wird man hier fündig:
https://youtu.be/OogSLKH14zs?t=81
Dass ich das Video hier nicht einbette, sondern direkt auf YT verlinke hat einen Grund, ich möchte dass man sich die Szene in der maximal verfügbaren Auflösung (hier 720p) und im Großbild ansieht.
Was fällt auf?
1. Der Kopf des Mannes clipped NICHT durch die Decke.
2. Auf der weißen Fläche im Hintergrund ist ein Schatten zu sehen.
3. Auf der Glatze des Herren links ist ein Schatten.
Wer auch nur minimal versteht, was Kompressionsartefakte sind, dürfte auch verstehen, warum in VT-Videos stets mit Videos von schlechter Qualität gearbeitet wird, weil das skandalöse Verschwinden des Kopfes, das hier als Beweis für Betrug präsentiert wird, in höheren Auflösungen ganz einfach nicht vorhanden ist. Dabei ist es genau das Gegenteil, diese Szene ist ein wunderbarer Beweis dafür, wie man von den typischen VT-Köpfen belogen wird. Der Vorwurf geht noch nicht einmal an dich Lovetrail oder an "Erfolgreichglücklich". Der Mann plappert doch auch einfach nur unreflektiert nach, was er irgendwo anders aufgeschnappt hat.
Aber jetzt meine Frage an dich, lieber Lovetrail:
Hast du von all den Szenen, die in dem von dir verllinkten Video als Beleg für Tricksereien angeführt werden auch nur
eine einzige noch einmal eigenhändig überprüft?
Und um wie viel Geld wollen wir wetten, dass von Behauptungen in deinem Video nicht viel übrig bleibt, wenn wir uns die Mühe machen würden, für jede Szene das Original herauszusuchen und anzuschauen?