Scrypton schrieb:
seeadler hat geschrieben:
oh, gerade eben dachte ich noch, du hättest dich besonnen und dein Ton würde sich bessern.... nun legst du sofort wieder nach...
Ja; und du ignorierst die dir dargelegte Faktenlage einfach mal komplett und schwadronierst in der Suche nach Ausreden, Ausflüchten und mimosenhaften Gejammer. Ist doch immer wieder so..
wenn du den versuch eines friedlichen Dialogs, noch dazu mit der Erklärung, dass es hier nicht so sehr um Wissen a´la Fachbücher und Wikipedia geht, auch nicht so sehr um dein erlerntes Wissen, als "mimosenhaftes Gejammer" abtust, statt dies auch wirklich sachlich zu begründen, so wie ich dies aus meiner Sicht tue, dnan kann man dich wirklich nicht ernst nehmen. Denn dann tust du nur so, als ob du ein "Wissender" seist, und versteckst dein Unfähigkeit, abstrakt zu denken und einmal dein gewohnten Horizont zu verlassen hinter derartigen bösartigen Reaktionen.....
Bis jetzt erkenne ich kaum etwas von deinem angeblichen Wissen, was du hier suggerieren möchtest, indem du gleich von vornherein alles als schwachsinnig abtust.
Scrypton schrieb:
seeadler hat geschrieben:
und behauptest trotz nachzulesen, dass es diese Hypothese, dass das Universum beschleunigt expandiert, deiner meinung nach schon sehr lange gäbe.
Warum lügst du jetzt schon wieder?
Auch so eine immer wiederkehrende Eigenschaft von dir, dann irgendwelche frei ausgedachten Dinge zu unterstellen wenn du wieder nicht weiter weißt. Tatsächlich habe ich niemals weder behauptet noch als meine Meinung dargestellt, dass es die Hypothese der beschleunigten Expansion schon lange oder sehr lange gibt.
Mit deiner Reaktion tust du aber so, als wäre dies ein manifestiertes schon seit ewigen Zeiten gelehrtes Wissen; darum habe ich es hier etwas überspitzt ausgedrückt, allerdings auch näher erklärt. Denn du hältst ja dann auch schon etwas für Schwachsinn, was gestern noch gelehrt wurde, und erst heute durch scheinbar andere "Fakten" widerlegt worden sei. Doch wo bitte bleiben jene "Fakten", "Tatsachen", die man nicht auch vollkommen anders interpretieren kann, genauso wie die Gravitationstheorie Newtons, die erst 400 Jahre später als eigentlich falsch von der Interpretation her deklariert wurde. Und um die Interpretation scheinbarer Beobachtungen und damit als Fakten verwendeter Materialen, die gerade mal im Focus stehen, und nicht schon seit mehreren Jahrzehnten oder Jahrhunderten durch verschiedene Wissenschaftler überprüft wurden.
Du redest von Fakten. Nenne mir bitte diese Fakten, damit wir anhand jener Fakten analysieren können, ob sie auch anders interpretiert werden können, also auch eine andere Ursache für jene scheinbaren "Tatsachen" herangezogen werden kann. Was du ja nach wie vor ignorierst bei alle dem, sind nun mal die Auswirkungen der Relativität, wenn wir uns innerhalb eines Raumes befinden, der durch seine darin eingebettete Gesamtmasse bereits in sich gekrümmt ist und wir deshalb niemals in der Lage sind, den Rand des Universum irgendwie "wahrzunehmen". Was wir jedoch erkennen, ist ein Zeitfenster, keine wirkliche Ausdehnung. Denn wie ich hier schon vor drei Jahren schrieb, ist der entfernteste Punkt im Universum der uns zugleich am Nächsten liegende Punkt, jedoch am Ferntesten von der zeit her gesehen. Dies allein gibt schon wieder einen großen Spielraum für die Interpretation beobachtbarer "Fakten". Denn wir müssen dabei um so mehr in die Zeit zurück gehen, je tiefer wir ins All blicken. Es ist also unsinnig, ja sogar schwachsinnig behaupten zu wollen, man wisse, dass das Universum JETZT expandiert, und noch dazu beschleunigt. Ich hatte hier auch schon verschiedene Modelle angesprochen, die sowohl eine lineare gleichbleibende Beschleunigung als auch eine beschleunigte Beschleunigung durch Expansion infolge von Energiezufuhr dargestellt.....
Von dir kam hier immer nur ein lakonisches Nein ohne jegliche Erklärung eines Warums.
