4religion.de

Novalis hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

Novalis hat geschrieben:
Ich habe mich mit ihm unterhalten.

Das ist deine Meinung, aber das begründet nicht die Aussage

Er hat sich eindeutig in diese Richtung positioniert. Dass er sich lieber "Evolutionärer Humanist" nennt, ist natürlich klar. So vermaktet sich das besser.

Das soll eine Begründung sein?
Wie hat er sich denn genau positioniert?

DEL

Verrat und Rache

Der sibirische Tiger lebt in der Tundra. Ebenso leben dort die Sen, die Ureinwohner der Tundra. Beide, Mensch und Tiger lebten von der Jagd auf Großwild.
Manchmal kam es allerdings zum wildern. Menschen stahlen den Tigern die Beute, und auch anders herum. Es scheint aber in der Regel so gewesen zu sein, als wären sie einander aus dem Weg gegangen. Nie in der ganzen Geschichte, gab es jemals einen ernsten Zwischenfall zwischen den Tigern und den Sen. Die Menschen griffen nicht an, und die Tiger auch nicht. Man respektierte die Kraft und die Jagdgebiete des anderen.

Bis eines Tages die Russen kamen und die Felle der Tiger begehrten. Ein Trapper stellt eine Falle auf. Ein Tiger ging in die Falle, konnte sich aber befreien. Einige Tage später, suchte der Tiger die Hütte des Russen auf, griff ihn an, fraß ihn teilweise auf, und zerteilte die Überreste des Jägers um die Hütte.

Wir wissen nicht wie Tiger empfinden, aber bei dieser wahren Geschichte kommen Fragen auf:

• Waren die Handlungen des Tigers geplant? — War es Rache?

Es sieht zumindest sehr danach aus.

PS: Das ist nicht die einzige dokumentierte Geschichte über Mensch und Tiger.

Der weiss ganz genau, was er tut-der hat das vorgeplant

Tree of life hat geschrieben:Der weiss ganz genau, was er tut-der hat das vorgeplant

Ja er spielt. Und was für ein spannendes Spiel das für ihn ist.

Wie kann man angesichts solcher Bilder sagen, Tiere können nicht denken, keine Gefühle haben? Ist es nicht arrogant ihnen Geist abzusprechen?

Pluto hat geschrieben:

Tree of life hat geschrieben:Der weiss ganz genau, was er tut-der hat das vorgeplant

Ja er spielt. Und was für ein spannendes Spiel das für ihn ist.

Wie kann man angesichts solcher Bilder sagen, Tiere können nicht denken, keine Gefühle haben? Ist es nicht arrogant ihnen Geist abzusprechen?

,,Absolut,,!

Haben Tintenfische eine Persönlichkeit? Können sie das tun, was wir bewusstes denken und planen, nennen?

Ein Experiment soll es zeigen.

Zwei Tintenfische in gleich großen Aquarien. In ein Marmeladenglas gaben Forscher jeweils einen Krebs (für einen Tintenfisch ein absolutes "Leckerli") und verschließen diese.
Als eines der Gläser in den ersten Tank geworfen wurde, packte der erste Tintenfisch das Glas, öffnete den Schraubverschluss und aß die Hälfte des Krebes. Danach schraubte es vorsichtig den Deckel wieder drauf. Die Forscher interpretierten dies als wolle der Tintenfisch den Rest für später aufbewahren.
Der Aha-Effekt: Also das tun Tintenfische!

Der zweite Tintenfisch war ruhelos und offenbar hungrig in seinem Tank hin und her geschlichen, so wie es die Raubtiere im Zoo tun, wenn sie ihr Fressen erwarten. Die Forscher warfen das Marmeladenglas mit dem Leckerbissen in den Tank. Der Tintenfisch beäugte das Glas, verschwand sichtbar verängstigt hinter einem Stein und rührte das Glas nicht an.

Hmm...

Fazit: Unterschiedliche Persönlichkeiten.