Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Evolution vs. Schöpfung Debatte, Alter der Erde
Geologie, Plattentektonik, Archäologie, Anthropologie
Roland
Beiträge: 1399
Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:07

#111 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Roland » Di 4. Okt 2016, 13:08

Scrypt hat geschrieben:Das könnten wir; doch wer die Nachweise immer und immer wieder ignoriert, der wird sie auch weiterhin ignorieren. Macht aber nichts; sie liegen ja trotzdem vor.
Vielleicht mal bisschen Begriffsdefinition. Etwas ignorieren bedeutet, es nicht beachten. Ich bin aber auf ausschließlich alle deine Argumente immer eingegangen und habe keines ignoriert.
Wenn du mit "ignorieren" "nicht zustimmen" bzw. "dagegen argumentieren" meinst, dann hast du allerdings Recht… das musst du aber dann sagen! :-)

Scrypt hat geschrieben:
Roland hat geschrieben:Alle Daten lassen sich unterschiedlich deuten.
Diesen Interpretationsspielraum wünscht du dir lediglich; er ist faktisch aber nicht vorhanden.
Eine bloße Behauptung, die in all unseren Diskussionen widerlegt wurde.

Scrypt hat geschrieben:
Roland hat geschrieben:Lass es nicht drauf ankommen. Denn keiner der "anderen Götter " von denen du schreibst, ist in Zeit und Raum, vor Augen- und Ohrenzeugen, als datierbares, geschichtliches Ereignis, Mensch geworden und konnte sich als Gott ausweisen.
Das trifft abgesehen von den biblischen Märchen auch auf deinen Gott nicht zu. Langweilig.
Wieder bloße Behauptungen.
"Was wir gesehen und gehört haben: das verkündigen wir euch." 1.Joh. 1,3
"Wir können's ja nicht lassen, daß wir nicht reden sollten, was wir gesehen und gehört haben." Apg.4,20
"Denn wir sind nicht klugen Fabeln gefolgt, da wir euch kundgetan haben die Kraft und Zukunft unsers HERRN Jesus Christus; sondern wir haben seine Herrlichkeit selber gesehen…" 2.Petrus 1,16
Man darf die biblischen Augenzeugenberichte anzweifeln, darf sagen, es seien Märchen. Das ist erlaubt. So, wie man auch leugnen darf, dass die Amerikaner auf dem Mond waren. Aber es bleibt dabei, dass es sich um Augenzeugenberichte handelt.

Scrypt hat geschrieben:Aber du darfst natürlich auch in einem Wanderprediger von vor 2.000 Jahren gerne ein Fabelwesen hinein wünschen. Selbst das ist innerbiblisch aber äußerst strittig.
Auch dieses Thema hatten wir bereits ausführlich. Die Gottheit Christi bezweifeln einige Sektierer. Die große Mehrheit der Christenheit sieht sie als klar biblisch belegt an.

Also, wie vermutet: nichts Neues von Darkside.
Ein unermüdlicher Kämpfer für den Glauben an die finale Sinnlosigkeit und Vergeblichkeit der menschlichen Existenz.
Warum nur?

Ich bin dann erstmal wieder weg!


Gruß Roland
"Die messbare Seite der Welt ist nicht die Welt. Sie ist die messbare Seite der Welt." Martin Seel
"Der Glaube an die Wissenschaft spielt die Rolle der herrschenden Religion unserer Zeit." C. F. v. Weizsäcker

Scrypt
Beiträge: 220
Registriert: Di 20. Sep 2016, 14:15

#112 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Scrypt » Di 4. Okt 2016, 13:24

Roland hat geschrieben:Etwas ignorieren bedeutet, es nicht beachten.
Genau das ist in deinem Fall auch zutreffend.

Roland hat geschrieben:Ich bin aber auf ausschließlich alle deine Argumente immer eingegangen und habe keines ignoriert.
Völlig falsch.
In vorhandene Befunde und Beobachtungen irgendwelche an den Haaren herbei gezogenen Märchen hinein zu wünschen, während die Befundlage so, wie sie sich ergibt verdreht wird ist mit Ignoranz durchaus gleichzusetzen.

Roland hat geschrieben:
Scrypt hat geschrieben:
Roland hat geschrieben:Alle Daten lassen sich unterschiedlich deuten.
Diesen Interpretationsspielraum wünscht du dir lediglich; er ist faktisch aber nicht vorhanden.
Eine bloße Behauptung...
Die in der Vergangenheit mehrmals mit Fakten untermauert wurde.
Die Transitionalfossilien, dessen geografische Lagen, dessen Altersdatierungen und in neuerer Zeit die Verwandschaftsgrade zueinander ergeben ein Bild, indem es keinen Interpretationsspielraum für deine Glaubensmärchen gibt.

So einfach ist das. Auch wenn es für dich womöglich durchaus ärgerlich ist, dass es kein metaphysisches Wunderwesen benötigt um die Vielfalt des Lebens zu erklären. Nachweislich wurden alle benötigten Prozesse beobachtet; eine Tatsache, um die du dich ebenfalls immer wieder versuchst herum zu winden.

Roland hat geschrieben:
Scrypt hat geschrieben:
Roland hat geschrieben:Lass es nicht drauf ankommen. Denn keiner der "anderen Götter " von denen du schreibst, ist in Zeit und Raum, vor Augen- und Ohrenzeugen, als datierbares, geschichtliches Ereignis, Mensch geworden und konnte sich als Gott ausweisen.
Das trifft abgesehen von den biblischen Märchen auch auf deinen Gott nicht zu. Langweilig.
Wieder bloße Behauptungen.
Du verwechselst Behauptung mit Feststellungen betreffend deiner Glaubensbehauptung.

Roland hat geschrieben:Aber es bleibt dabei, dass es sich um Augenzeugenberichte handelt.
Wunschträumerei.
Außerbiblische Augenzeugen gibt es nicht die über einen einfachen - und menschlichen - Wanderprediger namens Jesus hinaus kommen. Alles andere sind Dogmen, wie es sie in jedem Religionsgebäude gibt.

Roland hat geschrieben:
Scrypt hat geschrieben:Aber du darfst natürlich auch in einem Wanderprediger von vor 2.000 Jahren gerne ein Fabelwesen hinein wünschen. Selbst das ist innerbiblisch aber äußerst strittig.
Auch dieses Thema hatten wir bereits ausführlich.
Das ist korrekt; die Trinitätslehre lässt sich innerbiblisch nur schwerlichst halten - die große Summe an biblischen Aussagen, die hier bereits gegenüber gestellt wurden spricht sich dagegen aus. Du glaubst an Dogmen, die erst Jahrhunderte nach Jesus erdacht wurden.

Roland
Beiträge: 1399
Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:07

#113 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Roland » Di 4. Okt 2016, 13:37

Endlosschleife...
Lies unsere alten kilometerlangen Diskussionen, du hast leider nichts dazugelernt.
"Die messbare Seite der Welt ist nicht die Welt. Sie ist die messbare Seite der Welt." Martin Seel
"Der Glaube an die Wissenschaft spielt die Rolle der herrschenden Religion unserer Zeit." C. F. v. Weizsäcker

Scrypt
Beiträge: 220
Registriert: Di 20. Sep 2016, 14:15

#114 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Scrypt » Di 4. Okt 2016, 13:46

Roland hat geschrieben:Endlosschleife...
Lies unsere alten kilometerlangen Diskussionen, du hast leider nichts dazugelernt.
Zu erkennen ist und bleibt, dass die Transitionalfossilien, dessen geografische Lagen, dessen Altersdatierungen und in neuerer Zeit die Verwandschaftsgrade zueinander ein Gesamtbild ergeben, welches nicht den geringsten Interpretationsspielraum für eine direkte "Schöpfung nach Arten" aus dem Nichts (*poff*) beinhaltet.

Um das zu bewerkstelligen muss man unweigerlich weite Teile der Befundlage und der voneinander unabhängigen Bestätigungen durchwegs ignorieren.

Roland
Beiträge: 1399
Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:07

#115 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Roland » Di 4. Okt 2016, 14:22

Scrypt hat geschrieben: ...Transitionalfossilien ...
http://www.bibel.com/jesus-forum/ist-di ... tml#p83771
"Die messbare Seite der Welt ist nicht die Welt. Sie ist die messbare Seite der Welt." Martin Seel
"Der Glaube an die Wissenschaft spielt die Rolle der herrschenden Religion unserer Zeit." C. F. v. Weizsäcker

Scrypt
Beiträge: 220
Registriert: Di 20. Sep 2016, 14:15

#116 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Scrypt » Di 4. Okt 2016, 14:23

Ich liebe die rolandischen Ausreden. Einfach zu köstlich. :D
Mal sind die Fossilien in der Stückzahl zu wenig (und deshalb nicht existent?), mal muss der Wechsel zwischen Fleisch- Pflanzenfresser als Ausrede herhalten - um die ersonnene Erschaffung *puff* aus dem Nichts wie von metaphysischer Zauberhand für die eigene Glaubenswelt aufrecht erhalten zu können.

Natürlich macht das weder die Transitionalfossilien nichtig noch die dazugehörigen, jedoch voneinander unabhängigen Befunde die das Bild nur mehr und mehr bestätigend abrunden (Verteilung, Alter, ...).
Aber gut... du versagst ja auch regelmäßig, wenn es um die "nicht reduzierbare Komplexität" geht und tust es Behe im Scheitern gleich.

Roland
Beiträge: 1399
Registriert: Mi 9. Mär 2016, 13:07

#117 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Roland » Di 4. Okt 2016, 14:39

Scrypt hat geschrieben: *puff* aus dem Nichts wie von metaphysischer Zauberhand
Da verwechselst du was! "Puff" das ist Naturalismus. Es hat am Anfang Puff gemacht und dann ist alles, aus dem Nichts, wie von Zauberhand, von selbst entstanden.
Ich glaube an einen intelligenten Designer, der nicht entstanden ist oder erschaffen wurde sondern der der ewige Urgrund allen Seins ist.
"Die messbare Seite der Welt ist nicht die Welt. Sie ist die messbare Seite der Welt." Martin Seel
"Der Glaube an die Wissenschaft spielt die Rolle der herrschenden Religion unserer Zeit." C. F. v. Weizsäcker

Scrypt
Beiträge: 220
Registriert: Di 20. Sep 2016, 14:15

#118 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Scrypt » Di 4. Okt 2016, 14:42

Roland hat geschrieben:
Scrypt hat geschrieben: *puff* aus dem Nichts wie von metaphysischer Zauberhand
Da verwechselst du was!
Behauptung. :)

Roland hat geschrieben:"Puff" das ist Naturalismus.
Nein, das ist Entwicklung. Entwicklung ist nichts mit "puff". :0)

Roland hat geschrieben:Ich glaube an einen intelligenten Designer, der nicht entstanden ist oder erschaffen wurde sondern der der ewige Urgrund allen Seins ist.
Ebenso kannst du an Orbs und Kobolde glauben.
Ein intelligenter Designer ist weder nötig um die Vielfalt des Lebens zu erklären, in nicht wenigen Fällen würde er sich als Erschaffer sogar als total dämlich/ineffizient outen. Deinen intergalaktischen Wundermagier brauch ich nicht.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#119 Re: Junkers Missbrauch biologischer Begriffe

Beitrag von Pluto » Mi 5. Okt 2016, 23:30

Thema abgetrennt: Der Urknall
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Antworten