Das ist nur eine "
". Was mich daran stört ?
z.B. : "Aus dem Wechselspiel entsteht neues Leben..." (impliziert völlig eigenständiges Tun u. Wirken einzelner Mechanismen. Von denen kennen o. verstehen wir - recht gut erforscht - nur 3 bis 4.
Es gibt aber ziemlich sicher einige Weitere !! (- vielleicht auch 8 bis10)
Es sind immer die gleichen (NICHT ganz falschen) Aussagen von ET-Vetreter in 2-3 Varianten, die Vieles dennoch nicht erklären:
- 1.- "Die Natur schafft"
- 2.- "Aus einer langen Kette von zufälligen Mutatationen entstanden... "
- 3.- "Mittels Selektion u. Anpassung lässt sich die ganze Lebensgeschichte wunderbar erklären"
Ich stelle nachfolgend entsprechende Aussagen zu einer anderen halbwegs komplexen, intelligenten "Sache" daneben. - Wenn ich verbreiten würde, dass mein AUTO-Mobil selbst fährt wäre das teils SOGAR richtig, von anderer Sichtweise aber nicht nachvollziehbar bis total unsinnig:
Also :
- 1.- mein "Auto"(mobil) fährt von selbst
- 2.- aus dem FORD T-Modell entstanden u. entwickelten sich eine Menge anderer immer besserer Modelle. Die anderen Modelle sind nicht Produkt von Intelligenz und planmässiger Fort-Entwicklung. (Wer denkt denn soo was!! Der muss doch "nicht ganz klar im Kopf sein". Wieso will der mehr - immer mehr noch als unsere Erklärung?)
- 3.- Das Zusammenspiel von Motor und Getriebe erklärt alles und treibt alles an. Mehr hat und braucht ein Auto nicht. Weitergehende Erklärungen und Postulierungen (wie die: "Es gibt eine
gewisse Steuerung im Ganzen") sind barer Unsinn (auch da unwissenschaftlich).
2 Fragen seien doch gestattet: Fehlen da vielleicht doch ein paar Elemente?
Darf man aber an das dogamtische "
Selbst-macht und Selbst-lenkt"-Modell denn Fragen stellen?
Wo sind die Grenzen der selbstregulierender Kräfte? Was können sie (bei der Schaffung von Leben) und was dann doch nicht?
z.B. Fährt der Karren denn nicht in einen Graben, wenn man nicht ab und zu mal etwas nachsteuert (oder auch mal ein wenig verbessert).
Die dogmat. General-Aussagen der ET beantworten beileibe nicht Alles ! z.B. Wer hat das Gefährt denn konstruiert? (und wozu?) Von selbst? (Ganz Neues u. SEHR Komplexes benötigt immer Information /Codes und/oder Blaupause dahinter) .
Es gibt in der Natur (nicht so beim beim Auto) durchaus Ungeklärtes und offene Fragen. (Welches ist die Haupt-Triebfedern? (Nicht nur die 3 bekannten Regularien). Gibt es eigentlich ein - bisher unbekanntes? - Ziel dahinter? ).
Ohne Programme und einen Haufen "unsichtbarer" Elektronik funktioniert ein Auto nicht.
Auch bei den einfach, alten Modell bedurfte es. z.B. Zündfunken, Unterbrecher (um die Zündung ganz exat zu steuern), sonstiger - damals weniger - Elektrik (so gut wie unsichtbar) und - bisher wenigstens- einen Fahrer, der das Ganze/ das Gefährt soweit auf der Spur hält.
-- W.B. Flavius
Wer schrieb: "Ich bin so wissend und so klug, aber doch teils recht blind".
Franc. Englert (Nobel-Preisträger, Physik) :
"Wir verstehen wahrscheinlich nur 5% von dem was wir um uns herum wahrnehmen".
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).