Grundlagen der Evolution

[Pluto]

Hier geht es aber über die Entstehung der "ARTEN".

Weißt du was Essentialismus ist, Hemul?

[Hemul]

Hier geht es aber über die Entstehung der "ARTEN".

Weißt du was Essentialismus ist, Hemul?

Hi Pluto!
Was für ein Gaul willste denn jetzt satteln?

Mit der Philosophie von Platon oder Aristoteles habe ich rein gar nichts am Hütchen.

[closs]

Hier geht es aber über die Entstehung der "ARTEN". Und da hat der Gott der Bibel nachweislich grundsätzlich eine andere Auffassung als die Darwinisten!

Nein - hat er nicht. - In der Bibel steht, dass Gott alle Arten machte - es steht auch da, dass er den Menschen erschaffen hat. - Beides ist in dieser Grundsatzaussage auch dann richtig, wenn man die praktische Umsetzung per Evolution erklärt.

Im Grunde geraten wir immer wieder in dieselbe Frage: Ist die Schöpfungsgeschichte naturalistisch wahr oder "nur" geistig wahr - als Verfechter von letzterem kann ich bibeltreu die naturalistische Darstellung gleichnishaft verstehen. - "Gleichnishaft" heißt: Wörtlich in der geistigen Substanz, aber nicht wortwörtlich im Wie.

Wollte man das Gleichnishafte verwerfen, müsste man darauf bestehen, dass die Welt viereckig ist - denn in der Offb. steht, dass Gott 4 Engel an die Ecken der Welt stellte. Also wenn schon wortwörtlich, dann bitteschön überall. - Mir persönlich ist ausschließlich an geistiger Wörtlichkeit gelegen.

[Hemul]

Hier geht es aber über die Entstehung der "ARTEN". Und da hat der Gott der Bibel nachweislich grundsätzlich eine andere Auffassung als die Darwinisten!

Nein - hat er nicht. - In der Bibel steht, dass Gott alle Arten machte - es steht auch da, dass er den Menschen erschaffen hat. - Beides ist in dieser Grundsatzaussage auch dann richtig, wenn man die praktische Umsetzung per Evolution erklärt.

Im Grunde geraten wir immer wieder in dieselbe Frage: Ist die Schöpfungsgeschichte naturalistisch wahr oder "nur" geistig wahr - als Verfechter von letzterem kann ich bibeltreu die naturalistische Darstellung gleichnishaft verstehen. - "Gleichnishaft" heißt: Wörtlich in der geistigen Substanz, aber nicht wortwörtlich im Wie.

Hallo closs!
Da haben wir ein unterschiedliches Bibelverständnis. Ich vertraue da aber mehr der Aussage des Herrn Jesus. Und der spricht in Matthäus 19:4 das der Mensch nicht
durch einen Evolutionären Vorgang entstand, sondern von Gott in einem Schöpfungsakt erschaffen wurde.

[Tara]

ich habe heute dieser Diskussion gefolgt mit Richard Dawkins ganz am Schluss fragt Jemand ob der menschliche Intellekt immer noch evoluieren kann... Dawkins Antwort:
" That would be the case if it were the best thinkers who had the most children " das veranlasste mich darüber zu grübeln ... ist es so wie Dawkins sagt ? Werden wir tatsächlich intelligenter siehe Flynn Effekt oder stimmt Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln..., Kann ma gewünschte Eigenschaften und Anteil an Intelligenz nur durch Eugenik Programme beeinflussen ...?
Super-Hirn ist nicht gleich Super-Fortpflanzung oder?
Gibt es vllt. einen Biologen(in) unter uns?


@Pluto oder Magdalena wusste nicht wohin mit meine Fragen, bitte abtrennen und woanders verschieben falls hier nicht passend.

[Pluto]

Weißt du was Essentialismus ist, Hemul?

Hi Pluto!
Was für ein Gaul willste denn jetzt satteln?

Einen Gaul, Hemul?? Wovon redest du?

Hier in diesm Thread get es um die Grundlagen der EVOLUTION, nicht um Schöpfung oder um die Auffassung Gottes, sondern nur um Evolution.
Essentialismus ist sehr wichtig für die Evolution. Beantworte also einfach die Frage mit Ja oder Nein. Weißt du was Essentialismus ist?

[closs]

Ich vertraue da aber mehr der Aussage des Herrn Jesus.

Du musst nicht Jesus vor den Karren Deines Verständnisses spannen. In Matthäus 19:4 geht es darum, dass der Mensch als Mann und Frau erschaffen ist. - Das weiß die Evolution auch.

Super-Hirn ist nicht gleich Super-Fortpflanzung oder?

Nein - ist es auch nicht. - Weil Hirn nicht für Fortpflanzung zuständig ist.

Aber im Ernst: "Intelligenz" ist das, was aufgrund einer Definition von Intelligenz gemessen wird - mehr nicht. - Soziale und spirituelle Intelligenz wird (meines Wissens) dabei überhaupt nicht berücksichtigt. - Verbindet man weiterhin "Intelligenz" mit dem, was man heute (!) "Bildung" nennt (früher hieß das "Ausbildung - der damaliger Bildungs-Begriff ist so gut wie nicht mehr besetzt), spricht sogar viel dafür, dass "intelligentere" Menschen weniger Kinder bekommen - denn:

(Aus-) "Bildung" bedeutet heute, dass Frauen in der Regel vor dem 30/35sten Lebensjahr überhaupt keine Kinder bekommen können/wollen, weil sie sonst weg vom (Gesellschafts-) Fenster sind. - Kinder sind immer öfter kein Primär-Segen mehr, sondern eine zusätzliche Herausforderung. - Eine Folge der "Intelligenz"?

Weißt du was Essentialismus ist?

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber es ist interessant, dass Du ihn bringst. - Im geistigen Sinne bedeutet "Essentialismus", dass eine Realität charakteristische Eigenschaften hat - UNABHÄNGIG davon wie der Mensch diese Realität beschreibt. - Das kommt der Idee der Hermeneutik sehr nahe.

[Pluto]

Soziale und spirituelle Intelligenz wird (meines Wissens) dabei überhaupt nicht berücksichtigt.

Was ist spirituelle Intelligenz?

Weißt du was Essentialismus ist?

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber es ist interessant, dass Du ihn bringst. - Im geistigen Sinne bedeutet "Essentialismus", dass eine Realität charakteristische Eigenschaften hat

UND dass sie unveränderbar sind.
Also is bspw. ein Hase imme ein Hase, und nie eine Maus. Die Schöpfung ist essetialistisch, während Evolution es nicht ist.

[closs]

Die Schöpfung ist essetialistisch, während Evolution es nicht ist.

OK - jetzt verstehe ich, wo Du rauswillst. - Ist natürlich Definitionssache. - Gegenfrage: Sind Essentialismus und Entwicklung vereinbar? - Wenn nein, wäre auch der Mensch nicht essentialistisch beschreibbar.

Was ist spirituelle Intelligenz?

Die Befähigung, geistig wahrzunehmen - der Spur nach definiert.

[Pluto]

OK - jetzt verstehe ich, wo Du rauswillst. - Ist natürlich Definitionssache. - Gegenfrage: Sind Essentialismus und Entwicklung vereinbar? - Wenn nein, wäre auch der Mensch nicht essentialistisch beschreibbar.

Nein Essenstialismus ist stillstand, sozusagen das Gegenteil von Entwicklung.

Was ist spirituelle Intelligenz?

Die Befähigung, geistig wahrzunehmen - der Spur nach definiert.

Dacht ich mir, aber von welcher Spur ist da die Rede?