4religion.de

Janina hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Die Sonne ist unser Hauptenergiespender. Sterne sind dagegen eine unbedeutende Nebenquelle.

Kernkraftwerke laufen mit Sternenstaubenergie.

Janina hat geschrieben:

ThomasM hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Und selbst diese können bei den Millionen Menschen die nach Lourdes pilgern, auch reiner Zufall sein.

Aber, aber Pluto.
Du wirst niemals feststellen können, ob es sich bei Heilungen um reinen Zufall handelt - egal wie du ihn definierst.

Dafür gibts doch längst bewährte Wirksamkeitsstudien.
Wie ist also die Bilanz? 69 anerkannte Heilungen an einem jährlichen Aufkommen von ca 5 Millionen Besuchern. Dann ist Lourdes nicht erst seit gestern am Start. Gehen wir von 100 Jahren Betriebszeit aus, macht das 500.000.000 Besucher. Davon 69 Heilungen. Mit der Erfolgsrate sollte der Laden also direkt zum Krankenhaus ernannt werden, oder?

Vielleicht sollte man diesen Ort vermeiden und lieber zum Eiffelturm pilgern?

NIS hat geschrieben:Die Sonne ist ein Fusionsreaktor!

Brennendes Wasser, H2O, durch die Kernfusion vom Wasserstoff Atom (H).

Im Gegensatz zur Kernspaltung ist die Kernfusion eine absolut saubere Energiequelle, denn das Wasser (H2O) verbrennt vollkommen.

Vom brennenden Wasser bleibt nichts übrig...

Man muss das Wasser dazu initial soweit abkühlen, bis das Eis anfängt, zu brennen (Gefrierbrand),
ein Fusionsreaktor mit der Kernfusion vom Wasserstoff Atom (H).

Die Erde ist Reich gesegnet mit Energie, die Ozeane dieser Welt!

H20 (Wasser) und Wasserstoff sind zwei verschiedene Dinge.
Wasserstoff hat völlig andere Eigenschaften als Wasser.

Bei der Kernfusion brennt kein Wasser. Sondern es werden Wasserstoff-Atome (kein Wasser) so hart zusammengequestscht bis sie verschmelzen und dabei wird Energie frei.

Doch auch dabei entsteht Atom-Müll. Verstrahlung lagert sich an den Wänden der Maschine an in der die Kern-Fusion stattfindet.
Allerdings gibts bei der Kernfusion keinen Supergau - der Wasserstoff ist stabil (genau genommen das stabilste Element des Universums - weil Prontonenanzahl = 1) und nicht so instabil wie dieses Uran und Plutonium-Zeug mit 92 Protonen die leicht zerfallen.

Wenn bei der Kernfusion was schief geht steht einfach alles still und fertig - ein Strahleninferno bleibt bei der Kernfusion aus - sollte mal was schief gehen (abgesehen vom Atommüll der anfällt).

Und Wasserstoff ist nicht das einzige Element was man fusionieren kann.
Eigentlich müssten sich alle Elemente bis zum Eisen dafür eignen - denn nach der Eisenfusion wird keine Energie mehr frei - schließlich machen die natürlichen Supernovas booooooom wenn die Fusion beim Eisen angelangt.

Jedoch gilt je höher die Protonenanzahl desto mehr Energie muss hinein gesteckt werden um die Fusion in Gang zu bringen.

Meister Eckhart!
Was für eine Strahlung entsteht bei einer Kernfusion?
Ist es auch eine Radioaktive Strahlung oder nur eine Elektromagnetische Strahlung bzw. ein Teilchenstrom?
(vgl. Sonnenstrahlung und Sonnenwinde)

NIS hat geschrieben:Was für eine Strahlung entsteht bei einer Kernfusion?
Ist es auch eine Radioaktive Strahlung oder nur eine Elektromagnetische Strahlung bzw. ein Teilchenstrom?
(vgl. Sonnenstrahlung und Sonnenwinde)

Worin besteht der Unterschied zwischen wohltuenden und gefährlichen Strahlen? Ist es nicht bloß deren Energiegehalt?

Pluto hat geschrieben:

NIS hat geschrieben:Was für eine Strahlung entsteht bei einer Kernfusion?
Ist es auch eine Radioaktive Strahlung oder nur eine Elektromagnetische Strahlung bzw. ein Teilchenstrom?
(vgl. Sonnenstrahlung und Sonnenwinde)

Worin besteht der Unterschied zwischen wohltuenden und gefährlichen Strahlen? Ist es nicht bloß deren Energiegehalt?

Keine Ahnung, Pluto!

NIS hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Worin besteht der Unterschied zwischen wohltuenden und gefährlichen Strahlen? Ist es nicht bloß deren Energiegehalt?

Keine Ahnung, Pluto!

Unkontrolliert kann radioaktive Strahlung sehr gefährlich sein. Da wirkt das Magnetfeld der Erde wie ein Schutzschild gegen viele Arten von Teilchenstrahlen.
Doch richtig eingesetzt, werden Strahlen oft zu Lebensrettern. Beispiele: Röntgen-Untersuchungen oder die Wirkung von Strahlen als Mittel zur Bekämpfung von Krebs.

NIS hat geschrieben: Was für eine Strahlung entsteht bei einer Kernfusion?
Ist es auch eine Radioaktive Strahlung oder nur eine Elektromagnetische Strahlung bzw. ein Teilchenstrom?
(vgl. Sonnenstrahlung und Sonnenwinde)[/i]

Bei Kernfusion entsteht hauptsächlich ein Teilchenstrom, nämlich Neutrinos.
Das Problem ist, dass diese von umgebenden Wänden aufgefangen werden und dadurch wird das umgebende Material radioaktiv (was bei der Sonne natürlich kein Problem ist).

Daher ist ein Fusionskraftwerk auch mit Problemen der radioaktiven Strahlung belastet, wenn auch nicht ganz so stark, wie bei einem Kernspaltungskraftwerk.

Wissenschaft hat gar nichts gegen Gott. Nur gegen die geistige Trägheit, damit zufrieden zu sein, die Welt nicht zu verstehen. Wer das "Wie" nicht wissen will, hat einfach den Einstieg verpasst.

(kopiert von Beitrag hier).

Liebe Janina, schön gesagt.

2. - Zu deinen Beitrag kürzlich (Heutige Modell zu den beobachteten Entwicklungsschritten- das übrigens in Wirklichkeit nicht so glatt dasteht ). 1-2 Fragen/Anmerkungen :
a.- Wer sagt nun, dass dieses Modell nicht mit der Existenz von Höherem kompatibel ist ? - Oder wie ich es ja öfters vertrete: Das Vorhandensein von Evolution ist nicht zwingend als Widerspruch zur Existenz "Gottes" zu sehen.
b. dass alles von Anfang und ohne Begleitung sich schuf ? (Möglich, aber plausibel u. wahrscheinlich ??)
- - Von einer beobachteten Entwicklungsreihe, die tatsächlich teilweise sich großen Strecken selbstständig entwickelt (und anpasst u ändert), zwingend abzuleiten, dass diese ganz ohne Quelle und Führung ablief, ist nicht richtig. (Nur eine Teil-Wahrheit.).
Meine Uhr und auch mein Auto selbst mein Kühlaschrank dasselbe: Einmal angefertigt und mit einer Kraftquelle versorgt, laufen sie relativ lange von selbst ( in diesem Fall ohne Weiterentwicklung in sich) .
Was würde man von Jemanden sagen, der in z.B. 5000 Jahren behauptet von Autos und Kühlschränken aus dem 20. u. 21. Jahrhundert wurden Fundstücke gefunden. Sie entwickelten sich ständig weiter, das sieht man deutlich an den verschieden Entwicklungsstufen u. Modellen und Verbesserungen (die SICHTBAR nach und nach aufkamen) und dann folgert:
Auch die heutigen Modelle sind Ableger dieser eigenständigen Entwicklung.
Man muss also unterscheiden zwischen Entwicklung ( Evolution) und Information und andere Vorgaben, die nicht aus dem System selbst kommen (konnten). --


Ich glaube einfach, dass die Entwicklung hochkomplexer Systeme (wahrscheinlich) Begleitung bedurfte (bedarf.)
Mich konnte noch keiner so recht überzeugen, dass dermaßen gut abgestimmte teils einfach äusserst geniale Vorgängen wie sie in der Natur zu beobachten sind, Ergebnis von Zufall oder reines Glückspiel sind.