4religion.de

ThomasM hat geschrieben:

Christian41285 hat geschrieben: Also mein Wissensstand ist da etwas anders:

Ich dachte dunkle Materie wäre nachgewiesen weil sie existieren ,,muss,, da sonst die Himmels-
koerper aus ihrer Bahn fliegen würden.
Das ihre Existenz nicht nachgewiesen ist bis heute,ist mir neu ?!

Es ist so, dass man aus der Tatsache, dass Galaxien sich anders bewegen, als dies aufgrund der sichtbaren Materie der Fall sein sollte, geschlossen hat, dass es so etwas wie dunkle Materie geben müsste.

Aber es ist bis heute nicht gelungen, herauszufinden, was diese dunkle Materie ist, man hat nur durch Messungen herausgefunden, dass es keine normale Materie sein kann. Nur was es ist, weiß man nicht.

Daher ist die dunkle Materie nicht nachgewiesen, das wäre erst der Fall, wenn man weiß, was das ist und wenn man die Existenz dieser Teilchen nachweisen könnte.

Inzwischen ist aber eine andere Möglichkeit aufgetaucht, die die Bewegung von Galaxien erklären könnte, nämlich dass das Gravitationsgesetz auf große Entfernungen nicht so ist, wie wir denken. In diesem Fall bräuchte man keine dunkle Materie, weil die Beobachtung der Bewegung der Galaxien durch einen anderen Mechanismus erklärt würde.
Aber auch für diese Möglichkeit fehlen noch weitere Experimente.

ThomasM hat geschrieben:Inzwischen ist aber eine andere Möglichkeit aufgetaucht, die die Bewegung von Galaxien erklären könnte, nämlich dass das Gravitationsgesetz auf große Entfernungen nicht so ist, wie wir denken. In diesem Fall bräuchte man keine dunkle Materie, weil die Beobachtung der Bewegung der Galaxien durch einen anderen Mechanismus erklärt würde.
Aber auch für diese Möglichkeit fehlen noch weitere Experimente.

Zeus hat geschrieben:Wenn ich mich nicht irre, dann geht es bei großen Entfernungen nicht um Dunkle Materie sondern um Dunkle Energie.

Zeus hat geschrieben:

ThomasM hat geschrieben:Inzwischen ist aber eine andere Möglichkeit aufgetaucht, die die Bewegung von Galaxien erklären könnte, nämlich dass das Gravitationsgesetz auf große Entfernungen nicht so ist, wie wir denken. In diesem Fall bräuchte man keine dunkle Materie, weil die Beobachtung der Bewegung der Galaxien durch einen anderen Mechanismus erklärt würde.
Aber auch für diese Möglichkeit fehlen noch weitere Experimente.

Wenn ich mich nicht irre, dann geht es bei großen Entfernungen nicht um Dunkle Materie sondern um Dunkle Energie.

Pluto hat geschrieben: Meinst du Milgroms MOND Theorie?
Allerdings wurde meines Wissens MOND durch das Bullet-Cluster widerlegt.

seeadler hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, man nähert sich unausweichlich immer mehr meiner doch allumfassenden Gravitationseffekttheorie und meiner Annahme...

Pluto hat geschrieben:

seeadler hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, man nähert sich unausweichlich immer mehr meiner doch allumfassenden Gravitationseffekttheorie und meiner Annahme...

Gefühle und Glaubensbekenntnisse haben eines gemeinsam: Sie sind reine Vermutungen.
Immer wieder dasselbe... Was deiner Theorie fehlt, sind harte Evidenzen.

Übrigens... Der von dir verlinkte Artikel beschreibt dieselbe Theorie, die ich im Eingangspost verlinkte.

seeadler hat geschrieben:letzteres weiß ich, ich wollte den Thread dadurch nur in Erinnerung rufen,

seeadler hat geschrieben:Was ersteres betrifft, so fehlt es keineswegs daran, einzig es ist eine Frage der Interpretation. Aber, wenn man nicht bereit ist, einen vollkommen neuen gedanklichen Weg zu gehen, wird man immer das Neue am Alten messen wollen und erkennt dadurch nicht, dass dies manchmal unvereinbar ist. Es entsteht eine Sackgasse, und jeder versucht verzweifelt innerhalb der Sackgasse doch noch einen Weg zu finden... statt einfach zurück zu gehen und neu zu starten.