Universum aus dem Nichts?

Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
Benutzeravatar
clausadi
Beiträge: 1251
Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
Wohnort: Ahnatal bei Kassel

#231 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von clausadi » So 2. Aug 2015, 16:27

seeadler hat geschrieben:Clausadi, nach dem, was ich bisher gelernt und verstanden habe, hängt die Existenz eines Gravitationsfeldes nicht davon ab, wie die Beschaffenheit, der Zustand einer Materieansammlung aussieht, ob nun gasförmig, oder fest, ob heiß oder kalt.
Also ich gehe ja nicht davon aus, dass die Ursache des Fallens in der Materie liegt, sondern das Fallen ist ein physikalisches Phänomen. Weshalb man das Fallen als ein Axiom nimmt, d. h. es wird nicht weiter begründet oder abgeleitet.

seeadler hat geschrieben:Darum kam ich ja auch vor Jahren shcon auf die Idee, die ich hier auch schon näher erläutert hatte, dass sich einzelne Atome durchaus "frei" im Schwerefeld der Erde bewegen können,
Also Atome sind ja nicht real, sondern gemäß dem Atom-Modell das virtuelle kleinste Teilchen eines Stoffes. In der Realität aber haben wir es mit einem Stoff zu tun, bspw. Wasserstoff oder Sauerstoff.

seeadler hat geschrieben:Oder lapidar ausgedrückt, wie hoch muss eine Masse mindestens sein, damit davon eine Gravitation ausgeht.
Also wie gesagt, Gravitation (Schwerkraft) geht nicht von Materie aus, sondern das Fallen ist ein physikalisches Phänomen. Weshalb man das Fallen als ein Axiom nimmt, d. h. es wird nicht weiter begründet oder abgeleitet.

Benutzeravatar
Halman
Beiträge: 4016
Registriert: Di 25. Feb 2014, 20:51

#232 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Halman » So 2. Aug 2015, 16:53

clausadi hat geschrieben:Also ich gehe ja nicht davon aus, dass die Ursache des Fallens in der Materie liegt, sondern das Fallen ist ein physikalisches Phänomen. Weshalb man das Fallen als ein Axiom nimmt, d. h. es wird nicht weiter begründet oder abgeleitet.
Du formulierst es so, als würde man dies allgemein zu handhaben, was aber unzutreffend ist. In der Physik wird die Gravitation physikalisch erklärt, sei es bei Newton als "Kraft", oder bei Einstein geometrisch.

clausadi hat geschrieben:
seeadler hat geschrieben:Darum kam ich ja auch vor Jahren shcon auf die Idee, die ich hier auch schon näher erläutert hatte, dass sich einzelne Atome durchaus "frei" im Schwerefeld der Erde bewegen können,
Also Atome sind ja nicht real, sondern gemäß dem Atom-Modell das virtuelle kleinste Teilchen eines Stoffes. In der Realität aber haben wir es mit einem Stoff zu tun, bspw. Wasserstoff oder Sauerstoff.
Diese Aussage ist wissenschaftlich falsch. Zwar gibt es virtuelle Teilchen (Eich-Bosonen), aber Atome fallens keineswegs darunter.
Tja, ein Proton müsste man sein: Dann würde man die Quantenphysik verstehen, wäre immer positiv drauf und hätte eine nahezu unendliche Lebenszeit:-) - Silvia Arroyo Camejo

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#233 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von sven23 » So 16. Aug 2015, 08:19

Um noch einmal die Konsequenz aus Hawkings Thesen kurz zusammen zufassen: Wie auch immer die Modelle für die Entstehung des Universums aussehen, haben alle eines gemeinsam: keines der Modelle benötigt einen Schöpfergott. Darauf verweist Hawking noch mal ausdrücklich.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#234 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Hemul » So 16. Aug 2015, 14:14

sven23 hat geschrieben:Um noch einmal die Konsequenz aus Hawkings Thesen kurz zusammen zufassen: Wie auch immer die Modelle für die Entstehung des Universums aussehen, haben alle eines gemeinsam: keines der Modelle benötigt einen Schöpfergott. Darauf verweist Hawking noch mal ausdrücklich.
Aber welche mächtige Kraft hinter der Dunklen Energie steht weiß auch Herr Hawkings nicht-gelle? :Smiley popcorn:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#235 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Pluto » So 16. Aug 2015, 14:17

Hemul hat geschrieben:Aber welche mächtige Kraft hinter der Dunklen Energie steht weiß auch Herr Hawkings nicht-gelle? :Smiley popcorn:
Stimmt.
Was willst du mit der Frage eigentlich aussagen? :?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#236 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Hemul » So 16. Aug 2015, 14:21

Pluto hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben:Aber welche mächtige Kraft hinter der Dunklen Energie steht weiß auch Herr Hawkings nicht-gelle? :Smiley popcorn:
Stimmt.
Was willst du mit der Frage eigentlich aussagen? :?
Folgendes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie
Erklärungsversuche
Über die genaue Natur der dunklen Energie kann derzeit nur spekuliert werden.
Hawkings&Co müssen spekulieren-ich jedoch nicht. ;)
Zuletzt geändert von Hemul am So 16. Aug 2015, 14:25, insgesamt 2-mal geändert.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#237 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Pluto » So 16. Aug 2015, 14:23

Hemul hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben:Was willst du mit der Frage eigentlich aussagen? :?
Folgendes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie :wave:
Die physikalische Interpretation der Dunklen Energie ist weitgehend ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell nicht nachgewiesen
Richtig. Hatten wir schon.
... und weiter?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#238 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von sven23 » So 16. Aug 2015, 15:00

Hemul hat geschrieben: Aber welche mächtige Kraft hinter der Dunklen Energie steht weiß auch Herr Hawkings nicht-gelle? :Smiley popcorn:
Hat er auch nie behauptet. Die dunkle Energie scheint dein letzter Zufluchtsort zu sein, gelle? :lol:
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Benutzeravatar
Halman
Beiträge: 4016
Registriert: Di 25. Feb 2014, 20:51

#239 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Halman » Mo 17. Aug 2015, 01:36

sven23 hat geschrieben:Um noch einmal die Konsequenz aus Hawkings Thesen kurz zusammen zufassen: Wie auch immer die Modelle für die Entstehung des Universums aussehen, haben alle eines gemeinsam: keines der Modelle benötigt einen Schöpfergott. Darauf verweist Hawking noch mal ausdrücklich.
Freilich sind alle kosmologicshen Modelle unter der Prämisse des methodischen Atheimsus gottfrei formuliert wurden. Deswegen muss man aber nicht notwendigerweise eine atheistische Weltanschauung vertreten. Walter Thirring war Christ.

Unser Problem besteht darin, dass wir eigentlich eine vollständige Theorie der Quantengravitation benötigen, um ein darauf basierendes kosmologisches Modell entwickeln zu können. Bisher haben wir aber nicht mehr als unvollständige Modelle der Quantengravitation, die konkurrierenden Favoriten sind meines Wissens die M-Theorie (die Erweiterung der Superstringtheorie) und die Loop-Quantengravitation) und semiklassische Ansätze zur Quantengravitation (die Hawking-Strahlung ist z.B. eine theoretische Folgerung eines solches Modelles).
Einer der bedeutensten Quantenphysiker des letzten Jahrhunderts, Paul Dirac, äußerte sich meiner Meinung nach vorrauschauend:
Zitat von Paul Dirac (1968):
"Die Theoretiker sind eifrig dabei, verschiedene Modelle des Universums zu basteln mit Annahmen, die ihnen gerade passen. Wahrscheinlich sind diese Modelle alle falsch."
Zitatquelle
Tja, ein Proton müsste man sein: Dann würde man die Quantenphysik verstehen, wäre immer positiv drauf und hätte eine nahezu unendliche Lebenszeit:-) - Silvia Arroyo Camejo

Benutzeravatar
Münek
Beiträge: 13072
Registriert: Di 7. Mai 2013, 21:36
Wohnort: Duisburg

#240 Re: Universum aus dem Nichts?

Beitrag von Münek » Mo 17. Aug 2015, 05:39

sven23 hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben: Aber welche mächtige Kraft hinter der Dunklen Energie steht weiß auch Herr Hawkings nicht-gelle? :Smiley popcorn:
Hat er auch nie behauptet. Die dunkle Energie scheint dein letzter Zufluchtsort zu sein, gelle? :lol:

"Letzter Zufluchtsort" war sehr gut, Pluto. :thumbup:

Und wenn die "Dunkle Energie" irgendwann mal astro-physikalisch enträtselt worden sein sollte, hätten
Gläubige vom Typ Hemul keinerlei Skrupel "weiterzutappen", um dann eine aus dem Nichts entstehende/
entdeckte "Helle Energie" wiederum für ihren Gottesglauben zu vereinnahmen.

Und und und...

Jaaaa. So simpel geht es zu im glaubens-engen "Reich der Sekten ".. ;)

Antworten