seeadler hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Wie entsteht denn so ein Schweif? Weißt du das?
ich möchte dir als Antwort jenen Link senden ;
weil er unbeabsichtigt sogar mein Hypothese noch verstärkt, wenn du meine Ausführungen richtig verstanden oder auch im richtigen Kontext gelesen hast.
Ich muss zugeben, ich habe die Analogie mit dem Komenten immer noch nicht verstanden.
Kometenschweife entstehen durch den Einfluss des Sonnenwindes und dem Strahlungdsdruck der Sonne. Sobald ein Komet etwa den Orbit des Jupiter überquert, entsteht eine sog. Koma auf der sonnenzugewandten Oberfläche des Kometen. Die Koma besteht m Wesentlichen aus einem Plasma aus ionisierten Molekülen die vom Sonnenwind "weggeblasen" wird. Die Koma bildet den "ersten" Schweif.
Der zweite Schweife besteht vornehmlich aus Staub welcher sich von der Oberfläche des Kometen löst, und durch den Sonnenwind aufgeheizt wird. Die Länge dieser Schweife kann 10 Millionen und mehr Kilometer betragen.
Was das nun mit deinen Ausführungen zur von dir postulierten aber nicht feststellbaren Gravitationsstrahlung zu tun hat, habe ich ehrlich nicht verstanden.
seeadler hat geschrieben:Mir geht es primär darum, aufzuzeigen, dass es nun mal immer eine Verbindung zwischen den Reaktionen der Planeten und anderen Körpern des Sonnensystems sowie der Aktivitäten der Sonne gibt,
Natürlich gibt es diese Verbindung; sie wird aber durch die Gravitationsgesetze von Newton hinreichend beschrieben. Die Frage ist: Inwiefern führt deine Hypothese zu neuen Erkenntnissen in der Physik, und wie ist sie besser als die bewährten Theorien? Wenn sie das nicht kann, warum verfolgst du sie?
seeadler hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Wie heißt diese Strahlung? Mir ist sie nicht bekannt.
Es ist vielmehr eine Idee meinerseits, die den Gravitationseffekt erklären kann, ihm eine vollkommen andere Bedeutung gibt.
Inwiefern eine neue Bedeutung?
Das wäre mal interessant zu diskutieren.
seeadler hat geschrieben:Denn dadurch könnte ich zeigen, dass es keine aktive Gravitation gibt, sonder das ganze auf einen Gravitationseffekt beruht, der den Anschein einer aktiven Gravitation hat. Vielmehr könnte ich ebenso nachweisen, dass sich die Körper dagegen sträuben, angezogen zu werden, bzw. ihren angestammten Platz zu verlassen, sondern vielmehr ihre gemeinsame Rotation um den gemeinsamen Schwerpunkt zeigt, dass dies eine Folge relativ abstoßender Kräfte ist.
Nun... Es konnte gezeigt werden, dass das Universum insgesamt die Eigenschaften eines volkommen flachen Raums. Das ist nicht etwa ein Postulat der Kosmologie, sondern das Ergebnis der genaustn Messungen der kosmischen Hintergrundstrahlung mit den WMAP und Planck Sonden.
Ein flaches Universum bedeutet, dass die Gesamtenergie sehr nahe bei null liegen muss. Dort wo Materie überwiegt, bewirkt auch die Gravitation eine Anziehung, die die Galaxien und Sonnensystem zusammenhält. In den Räumen dazwischen bewirkt die (noch unbekannte) dunkle Energie, dass der leere Raum zwischen den Galaxienhaufen auseinanderfliegt, und das sogar immer schneller, wie man seit etwa 15 Jahren weiß.
All das müsste deine neue Hypothese auch erklären können.
seeadler hat geschrieben:wie gesagt, ich gehe nach wie vor davon aus, dass in jedem Körper des Universums die Expansion des Universums wirkt, was den Körper dazu veranlasst, eine entsprechend bestimmbare Energie frei zu setzen. Und um jene grundsätzliche Energie geht es in meiner Hypothese.
Hmm... und was ist die Energiequelle?
Quelle
