Amit Goswami: Über die Wissenschaft zu Gott

[Demian]

Lieber Demian, Du reitest dich selbst immer tiefer in dein selbstgemachtes Schlamassel.

Ich reite mich in keinerlei Schlamassel.

Erst fragst du ob Gläubige in die "Geschlossene" gehören. — Die Antwort lautete: NEIN.

... weil er die Geschlossene erwähnt hat.

Dann schilderst du die Verfolgung in der Sowietunion, duch einen Psychopathen namens Joseph Stalin (übrigens ein ehemaliger Student an einem Pristerseminar).
Und zu guter letzt bringst du auch noch die längst verjährte Frage der Inquisition ins Spiel.
)

Dann erkläre ich Dir meinen satirische Beifügung folgendermaßen: wenn er einfach Advaita für psychisch gestört erklärt, dann füge ich eben bei, welche grauenvollen Störungen der Atheismus hervor gebracht hat.
Es ist nun mal sehr amüsant, wie er alles mögliche auf das Spirituelle projiziert - in gefühlten 1000 Threads hat er die Inquisition angeführt und die üblichen Phrasen gegen die Religion wiederholt ... er hält also zweifellos den Rekord.

[Demian]

Wir gehen im Advaita davon aus, dass es nur das Eine gibt.

Und die Gestörten in der Geschlossenen gehen davon aus, dass sie z.B. Napoleon wären.
Wayne?.

Überliest das Pluto ...? Schon gut. Es ist ja ganz klar, dass Du bei ihm einiges überliest ... zweifellos aus purer Sachlichkeit ...

[Scrypton]

Lieber Demian, Du reitest dich selbst immer tiefer in dein selbstgemachtes Schlamassel.

Ich reite mich in keinerlei Schlamassel.

Doch, tust du - auch dann, wenn du es nicht erkennst oder abstreitest.

Erst fragst du ob Gläubige in die "Geschlossene" gehören. — Die Antwort lautete: NEIN.

... weil er die Geschlossene erwähnt hat.

Dennoch lautete die Antwort ganz klar und ohne Umschweife "Nein".

Dann erkläre ich Dir meinen satirische Beifügung folgendermaßen: wenn er einfach Advaita für psychisch gestört erklärt

Tue ich nicht.
Ich bezog mit meiner Aussage lediglich den Standpunkt, dass es völlig (und zwar absolut) irrelevant ist, wovon du oder andere in ihren Glaubensgebilden ausgeht!
Ob du davon ausgehst, dass wir ein Pfurz eines achtköpfigen Gottes sind oder sonst etwas spielt keine Rolle. Es ist nichtssagend, uninteressant und sowieso kein Argument, sondern eine Glaubensbehauptung.

Was haben Glaubensbehauptungen im Bereich der Physik zu suchen? Für irgendwelche Glaubensbekenntnisse gibts andere Orte.

[Demian]

Ich reite mich in keinerlei Schlamassel.

Doch, tust du - auch dann, wenn du es nicht erkennst oder abstreitest.

Ich stehe zu meinen Worten. Nicht ich habe irgendjemanden gestört genannt ... Du hast damit begonnen und ich habe nachgefragt ... Wer im Glashaus sitzt ...

[Demian]

,.. weil er die Geschlossene erwähnt hat.

Dennoch lautete die Antwort ganz klar und ohne Umschweife "Nein".

Was hatte das dann mit meinen Worten zu tun, weshalb erwähnst Du die Geschlossene? Weil Du doch eigentlich sagen wolltest: Menschen die solche Gedanken haben gehören in die Geschlossene.

Sapere Aude!

[seeadler]

Du bist mal wieder äußerst niedlich; war aber abzusehen.
Wer keine Argumente hat, dafür um so mehr Glaubensbehauptungen... der kann eben kaum anders.

schon klar.....wenn die Basis fehlt, fruchten auch keine Argumente, egal wie sie gehalten werden. Bekommst du eigentlich zu wenig Anerkennung, dass du hier ständig so agieren musst?... die Probanden sind ja bei dir austauschbar

[Pluto]

Wir gehen im Advaita davon aus, dass es nur das Eine gibt.

Und die Gestörten in der Geschlossenen gehen davon aus, dass sie z.B. Napoleon wären.
Wayne?.

Es ist ja ganz klar, dass Du bei ihm einiges überliest ... zweifellos aus purer Sachlichkeit ...

Ich denke hier sollte man halt auf beiden Seiten etwas resptvoller miteinander umgehen, oder muss ich euch an Math. 7,3 erinnern?

[Demian]

Ich bezog mit meiner Aussage lediglich den Standpunkt, dass es völlig (und zwar absolut) irrelevant ist, wovon du oder andere in ihren Glaubensgebilden ausgeht!

Dann sag es doch so - und meine Antwort ist: es ist irrelevant von welchem Nichtglaubensgebilde Du ausgehst. Das Absolute kannst Du allerdings nicht anführen, denn das ist eine Sache der Religion.

[Demian]

Ich denke hier sollte man halt auf beiden Seiten etwas resptvoller miteinander umgehen, oder muss ich euch an Math. 7,3 erinnern?

Er dürfte den Gegenwind vertragen, da er selbst nicht gerade zurückhaltend ist.

[Scrypton]

wenn die Basis fehlt, fruchten auch keine Argumente

Viel eher fehlen die Argumente - jedenfalls gab es von dir bisher keine.