4religion.de

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Also Satelliten ändern ihre Bewegungsrichtung nicht,

Doch das tun sie andauernd. Kreisbewegungen erfordern sogar eine dauernde Richtungsänderung. Dazu brauchst du nicht die Erde zu verlassen: Fahr mal mit deinem Auto in einem Kreis.

Nun ja, das sagte ich doch, die Bewegungsrichtung eines Satelliten ist seine Umlaufbahn.

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Denn würden an einem Satelliten Kräfte wirken, so würde dieser beschleunigt.

Wird er ja auch, und zwar von der Gravitation (Fallbeschleunigung) in Richtung Erde.

Wobei aber das Gravitation-Feld nicht bis auf die Höhe von Satelliten Orbits reicht, wie uns ja die Raumfahrt lehrt.

clausadi hat geschrieben:Nun ja, das sagte ich doch, die Bewegungsrichtung eines Satelliten ist seine Umlaufbahn.

Richtig. Und welche Kraft zwingt den Satelliten dauern auf der Bah zu bleiben und nicht gerade aus zu fliegen?

clausadi hat geschrieben:Wobei aber das Gravitation-Feld nicht bis auf die Höhe von Satelliten Orbits reicht, wie uns ja die Raumfahrt lehrt.

Woher hast du diesen Unsinn? Quelle?

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:*blubb*

Woher hast du diesen Unsinn? Quelle?

https://www.google.de/search?q=finger+s ... 22&bih=601

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Nun ja, das sagte ich doch, die Bewegungsrichtung eines Satelliten ist seine Umlaufbahn.

Richtig. Und welche Kraft zwingt den Satelliten dauern auf der Bah zu bleiben und nicht gerade aus zu fliegen?

Die Schubkraft der Raketentriebwerken bringt einen Satelliten auf die gewünschte Umlaufbahn, auf welcher der Satellit dann bleibt, antriebslos mit gleichbleibender Geschwindigkeit, sofern nicht die Schubkräfte der Raketentriebwerke aktiviert werden.

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Wobei aber das Gravitation-Feld nicht bis auf die Höhe von Satelliten Orbits reicht, wie uns ja die Raumfahrt lehrt.

Woher hast du diesen Unsinn? Quelle?

Wer sich ein wenig mit der Satelliten Raumfahrt beschäftigt, weiß das Satelliten nicht herunterfallen.
Denn schon die Raumstation ISS auf der Höhe 400 km fällt nur noch 50 - 150 m pro Tag.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internati ... Umlaufbahn

clausadi hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:Nun ja, das sagte ich doch, die Bewegungsrichtung eines Satelliten ist seine Umlaufbahn.

Richtig. Und welche Kraft zwingt den Satelliten dauern auf der Bahn zu bleiben und nicht gerade aus zu fliegen?

Die Schubkraft der Raketentriebwerken bringt einen Satelliten auf die gewünschte Umlaufbahn, auf welcher der Satellit dann bleibt, antriebslos mit gleichbleibender Geschwindigkeit, sofern nicht die Schubkräfte der Raketentriebwerke aktiviert werden.

Was du schreibst ist offensichtlich.
Aber du weichst der Frage aus.

Wen auf dem Satellit keine Kraft wirkt, so fliegt er gerade aus (Newton).
Welche Kraft bewirkt, dass der Satellit auf seiner elliptischen Bahn bleibt?

Pluto hat geschrieben:

clausadi hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben: Richtig. Und welche Kraft zwingt den Satelliten dauern auf der Bahn zu bleiben und nicht gerade aus zu fliegen?

Die Schubkraft der Raketentriebwerken bringt einen Satelliten auf die gewünschte Umlaufbahn, auf welcher der Satellit dann bleibt, antriebslos mit gleichbleibender Geschwindigkeit, sofern nicht die Schubkräfte der Raketentriebwerke aktiviert werden.

Was du schreibst ist offensichtlich.
Aber du weichst der Frage aus.

Wen auf dem Satellit keine Kraft wirkt, so fliegt er gerade aus (Newton).
Welche Kraft bewirkt, dass der Satellit auf seiner elliptischen Bahn bleibt?

Also nochmal, die Beobachtung ist, dass sich Satelliten mit gleichbleibender Geschwindigkeit auf ihrer Umlaufbahn bewegen, sei die Umlaufbahn nun kreisförmig oder elliptisch.
Folglich wirken an einem Satelliten keine Kräfte, wenn anders würde der Satellit ja beschleunigt werden. Denn Kräfte beschleunigen einen Satelliten.

clausadi hat geschrieben:Also nochmal, die Beobachtung ist, dass sich Satelliten mit gleichbleibender Geschwindigkeit auf ihrer Umlaufbahn bewegen, sei die Umlaufbahn nun kreisförmig oder elliptisch.

Pssst, ja.

clausadi hat geschrieben:Folglich wirken an einem Satelliten keine Kräfte

Pssst, falsch!

clausadi hat geschrieben:wenn anders würde der Satellit ja beschleunigt werden. Denn Kräfte beschleunigen einen Satelliten.

Pssst, richtig.
Sorry, ich kann nicht anders. Das ist wie wenn einen ständig eine Fliege kitzelt. Oder wie ein Popel in der Nase.

Janina hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:
Also nochmal, die Beobachtung ist, dass sich Satelliten mit gleichbleibender Geschwindigkeit auf ihrer Umlaufbahn bewegen, sei die Umlaufbahn nun kreisförmig oder elliptisch.
Pssst, ja.

pssst, auch falsch, sorry... Die Geschwindigkeit auf einer elliptischen Bahn ist nicht gleich bleibend

seeadler hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:
Also nochmal, die Beobachtung ist, dass sich Satelliten mit gleichbleibender Geschwindigkeit auf ihrer Umlaufbahn bewegen, sei die Umlaufbahn nun kreisförmig oder elliptisch.
Pssst, ja.

pssst, auch falsch, sorry... Die Geschwindigkeit auf einer elliptischen Bahn ist nicht gleich bleibend

Richtig, das wollte ich auch schreiben, aber seeadler war schneller.

seeadler hat geschrieben:pssst, auch falsch, sorry... Die Geschwindigkeit auf einer elliptischen Bahn ist nicht gleich bleibend

Richtig, jetzt sei doch nicht SO genau. Ich hab heute irgendwie nen Samariter gefrühstückt, und wollte einfach mal Rosinen picken, auch wenn sie selten sind.