Allgemeine Relativitätstheorie eindrucksvoll bestätigt

[ThomasM]

Noch vor wenigen Jahren hatte ich kaum Probleme, in der Bibliothek der hiesigen Uni Werke zu finden, in denen Physiker die Zurücknahme des Dogmas der begrenzten Lichtgeschwindigkeit anmahnten.

Was ist jetzt anders? Überwachungskameras?

Nee, R.F.hat Hausverbot in den Uni Bibliotheken bekommen

[Janina]

Noch vor wenigen Jahren hatte ich kaum Probleme, in der Bibliothek der hiesigen Uni Werke zu finden, in denen Physiker die Zurücknahme des Dogmas der begrenzten Lichtgeschwindigkeit anmahnten.

Was ist jetzt anders? Überwachungskameras?

Nee, R.F.hat Hausverbot in den Uni Bibliotheken bekommen

Ist jedenfalls ein guter Beitrag zum Thema Organspende: Ein Beweis, dass man Beiträge auch aus dem Rückenmark posten kann.

[R.F.]

- - -
Ist jedenfalls ein guter Beitrag zum Thema Organspende: Ein Beweis, dass man Beiträge auch aus dem Rückenmark posten kann.

[Pluto]

Hier ein Video welches die neuesten Messungen von Gravitationswellen erklärt.

Die Dame ist Professorin für Astrophysik in Glasgow.
Ihr seltsamer schottischer Akzent ist für ungeübte Ohren etwas mühsam, aber ich finde es macht sie sympathisch.
In dem Vortrag erklärt sie auch warum Gravitationswellen so schwer zu messen sind, dass sie erst 100 Jahre nach der Veröffentlichung der ART nachgewiesen werden können. Sie erzeugen winzige Schwankung in der Raum-Zeit.

[Janina]

Die Periheldrehung ist beim Merkur recht schwach, nichtsdestrotrotz kann sie beobachtet werden.
Hier ist sie viel stärker, und bestätigt die RT ein weiteres mal:
http://www.spektrum.de/news/rasender-st ... hn/1492535



Hier werden Sterne beim Umkreisen der Zentralen Schwarzen Lochs unserer MIlchstraße beobachtet.

[R.F.]

Die Periheldrehung ist beim Merkur recht schwach, nichtsdestrotrotz kann sie beobachtet werden.
Hier ist sie viel stärker, und bestätigt die RT ein weiteres mal:
- - -

Wenn das so klar ist: Wieso dann das im Jahre 2004 gestartete, siebenhundert Millionen Dollar teure Gyroskopen-Experiment (Gravity Probe B), mit dem die ART belegt werde sollte? So weit erinnerlich, waren die Ergebnisse des Experiments alles andere als überzeugend...

[Pluto]

Wieso dann das im Jahre 2004 gestartete, siebenhundert Millionen Dollar teure Gyroskopen-Experiment (Gravity Probe B), mit dem die ART belegt werde sollte? So weit erinnerlich, waren die Ergebnisse des Experiments alles andere als überzeugend...

Was meinst du?
Ich vermute deine Erinnerung ist zumindest getrübt (wahrscheinlich schlimmer).
Der Lense-Thirring Effekt wurde auf 1% genau bestätigt. Mit anderen Worten, eine Bestätigung der ART.

Wo ist DEIN Problem, Erwin? Ist es vielleicht, — Was nicht sein darf, kann auch nicht sein — ?

[R.F.]

Wieso dann das im Jahre 2004 gestartete, siebenhundert Millionen Dollar teure Gyroskopen-Experiment (Gravity Probe B), mit dem die ART belegt werde sollte? So weit erinnerlich, waren die Ergebnisse des Experiments alles andere als überzeugend...

Was meinst du?
Ich vermute deine Erinnerung ist zumindest getrübt (wahrscheinlich schlimmer).
Der Lense-Thirring Effekt wurde auf 1% genau bestätigt. Mit anderen Worten, eine Bestätigung der ART.

Wo ist DEIN Problem, Erwin? Ist es vielleicht, — Was nicht sein darf, kann auch nicht sein — ?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Diskussionen über das Experiment aufmerksam genug verfolgt habe. Der Frankfurter Allgemeinen zufolge stützten die Ergebnisse die ART so gut wie nicht. Doch der Einsatz der siebenhundert Millionen Dollar musste natürlich gerechtfertigt werden, wie etwa auch der Aufwand für die CERN-Experimente zur Erforschung des "Urknalls"...

[Pluto]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Diskussionen über das Experiment aufmerksam genug verfolgt habe. Der Frankfurter Allgemeinen zufolge stützten die Ergebnisse die ART so gut wie nicht.

Die FAZ ist sekundär oder tertiär Literatur.
Man sollte sich hier an die Primärliteratur (Studienergebnisse) halten.

Kann es auch sein, dass du den Kommentar in der FAZ irgendwie falsch verstanden hast?

[Agent Scullie]

Wieso dann das im Jahre 2004 gestartete, siebenhundert Millionen Dollar teure Gyroskopen-Experiment (Gravity Probe B), mit dem die ART belegt werde sollte? So weit erinnerlich, waren die Ergebnisse des Experiments alles andere als überzeugend...

Was meinst du?
Ich vermute deine Erinnerung ist zumindest getrübt (wahrscheinlich schlimmer).
Der Lense-Thirring Effekt wurde auf 1% genau bestätigt. Mit anderen Worten, eine Bestätigung der ART.

Wo ist DEIN Problem, Erwin? Ist es vielleicht, — Was nicht sein darf, kann auch nicht sein — ?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Diskussionen über das Experiment aufmerksam genug verfolgt habe.

Wenn du das hast, dann wirst du die von der FAZ genannten Ergebnisse:

Der Frankfurter Allgemeinen zufolge stützten die Ergebnisse die ART so gut wie nicht.

ja sicher noch wissen. Dann lass mal hören!