Lena hat geschrieben:Du hörst auf zu reden, damit die Aufregung, die du hervorgerufen hast, beendet ist ?!
Ja, ich möchte mit dem Konflikt aufhören, aber ich bin nicht der Meinung, dass ich ihn hervorgerufen habe.
Das ist mittlerweile der vierte Konflikt, den ich seit 30.12.2020 in Serie austrage und immer geht es dabei um den Mobbing-Thread.
In meinem letzten grösseren Beitrag, bei dem ich sicherlich zu deutlich aufgetreten bin (er gefällt mir selber nicht mehr), habe ich eine vollständige Abwehrposition eingenommen, die sich durchaus daraus ergeben hat, dass es mir schlicht und einfach gereicht hat.
Die Sichtweise, dass ich den Konflikt verursacht/hervorgerufen hätte, was auch "CoolLesterSmooth" (wie folgt) angesprochen hat, gefällt mir nicht.
Es ist nicht gut, wenn der Verlauf der letzten Tage
nicht berücksichtigt wird.
CoolLesterSmooth hat geschrieben:"Du spielst hier den Musterforentroll und das fällt den Leuten zunehmend auf
Ich will mal versuchen, dies sachlich und unaufgeregt (so gut es geht) aufzugreifen.
In diesem Thread hier geht es laut dem ersten Beitrag, um meine Haltung im Mobbing-Thread, d.h. "welche Seite will ich ausleben" startet von meiner Situation aus.
Insofern ist es vernünftig, kurz diese (meine) Situation zu skizzieren.
Im Forum gibt es den umstrittenen Thread mit Titel "User-Hugos Verschwörungs-Blabla" (den User-Name habe ich geändert, aber jeder weiss, worum es geht).
Der Thread wurde am 7.03.2020 vom Admin kreiert, was mir wohl auch ziemlich schnell aufgefallen ist, denn ich habe mir damals die ersten Beiträge angesehen.
In diesen Thread hineingegangen bin ich, weil ich den Titel für hochproblematisch gehalten habe und dies auch heute noch tue.
Die ersten Beiträge (insbesondere vom Admin) waren dann auch die Grundlage, dass ich wieder rausgegangen bin und nichts geschrieben habe.
Allein der Thread-Titel sagt für mich bereits alles aus und wird von mir deshalb als Mobbing-Thread bezeichnet.
Die Konflikte der letzten Tage (ab 30.12.2020 habe ich mich im Mobbing-Thread gegen die dortigen Vorgänge gestellt) drehten sich darum, den Titel/Inhalt und damit den Thread als problematisch einzuordnen.
Ich bin dort auf Gegenwehr und Unverständnis gestossen und habe (relativ schnell) auf den Titel abgezielt (unter anderem).
Am Ende, nach viel hin und her, Ausflüchten, Ablenkungen und Verdrehungen wurde ich als "Verschwörungstheoretiker", als impotent, als Depp bezeichnet und ausgelacht.
Als "SamuelB" und "Ruth" eingriffen und sich hierzu konstruktiv positionierten, wurde eine positive Veränderung erreicht:
Es wurde ein "Verschwörungs"-Thread ohne Personenbezug eingerichtet und meine Gegner im Konflikt haben sich auch tatsächlich dorthin orientiert - gar nicht schlecht.
Aus meiner Sicht war damit eine Lösung erreicht und ich habe damals den Entschluss gefasst, jetzt nichts mehr zu schreiben, damit Ruhe einkehrt.
Im Grunde war damit eine saubere und grundsolide Lösung erreicht - Fall erledigt.
Ich hatte nicht mehr damit gerechnet, aber nun kam "CoolLesterSmooth" mit
seinen Antworten auf einen meiner Fragebeiträge (irgendwo am Anfang der Konflikte), in dem ich wie angedeutet auch auf den Thread-Titel abziele.
Ungeachtet der Tatsache, dass bereits eine Lösung vorlag, tritt "CoolLesterSmooth" (aus meiner Sicht) wieder mit Ausflüchten, Ablenkungen und am Ende mit einem Auslachen und einer "schmierige Selbstdarstellung"-Formulierung auf.
Ich habe dies selbstverständlich als Neuaufflammen der Mobbing-Thread-Diskussion und als den mittlerweile vierten Konflikt erkannt und mich in meiner Reaktion dagegengestellt.
Damit dies aber nicht zu einem Neuanfachen des Mobbing-Thread führt, habe ich am Ende meines Beitrages darauf hingewiesen, dass "wir damit aufhören sollten, weil eine gute Lösung vorliegt".
Ich habe explizit dargestellt, dass ich den üblen Unterton der Antwort schlucke und habe mich höflich verabschiedet.
Aus meiner Sicht habe ich hier ein grundsolides und Konfliktbewusstes Verhalten gezeigt, sodass die Lösung auch weiterhin bestehen kann.
Dies wurde mir in einer kleinen Antwort von "CoolLesterSmooth" (auf etwas grenzwertige weise, aber immerhin) irgendwie "bestätigt".
Für mich war damit die Sache erledigt.
Wichtig:
Man muss beachten "CoolLesterSmooth" hätte hier von Anfang an die Gelegenheit gehabt, die Lösungssituation zu erkennen und zu bestätigen: "jawohl, hier liegt ein Problem vor und auch eine Lösung, Konflikt beendet, alles gut".
Das ist aber explizit nicht erfolgt, was ich heute auf das Verständnis von "CoolLesterSmooth" zurückführe, es ginge mir um den Anspruch "besser" zu sein.
(ich kann noch nicht einmal heute sagen, ob "CoolLesterSmooth" das Vorliegen einer Lösung anerkennt)
Ca. eine Stunde nach dem Austausch mit "CoolLesterSmooth" habe ich mich um diesen Thread hier ("welche Seite will ich ausleben") gekümmert und weil es ja hier um meine Situation geht und meine Beschreibung (dass ich unterschiedliche Seiten auslebe),
habe ich exakt den guten Ausgang der letzten Beiträge aus dem Mobbing-Thread als Beispiel für ein positives Resultat aus dem Wechsel zu einer "anderen Seite" verlinkt.
Ich gehe dabei auf den Sachverhalt ein, dass eine gewisse Gegenhaltung vorliegt, bei der man auf Basis des Tones nicht davon ausgehen kann, dass man sie gut und einvernehmlich verwalten kann und formuliere die Frage, was hier zu einem Stopp führen kann.
Aus meiner Sicht vollständig entlang von "welche Seite will ich ausleben".
Dies wurde nun allerdings von "CoolLesterSmooth" als Versuch gewertet, über ihn zu sprechen und ihn "reinzulegen" wodurch er wiederum den 4.Konflikt neu anfachte und mich damit konfrontierte.
Ich habe versucht darauf hinzuweisen, dass dies eine korrekte Verlinkung im Sinne des Themas "welche Seite will ich ausleben" ist und ich diesbezgl. eine Aussage verbinde, was aber nicht weiter aufgenommen wurde.
Müde von den bisherigen Konflikten habe ich mich dann sicherlich zu schnell verleiten lassen, wieder über die Mobbing-Thread-Details zu streiten.
Ich hätte vielmehr darauf bestehen sollen, dass dies hier nicht hergehört und meine Verlinkung sinnvoll ist - das war bestimmt ein grosser Fehler, allerdings kann man auch fragen, warum nur ich alles richtig machen muss.
Insgesamt scheint es so zu sein, dass es in diesem Forum nur ganz Wenige gibt, die bereits im Thread-Titel eine Problematik, aus der man herauskommen sollte, erkennen.
Ich leite dies daraus ab, dass ich nun aus unterschiedlicher Richtung als "Troll" und als "Anfacher des Konfliktes" gesehen werde.
Aus meiner Sicht ist es erstaunlich, dass es Leute gibt, die nicht einfach zugeben können, dass der Mobbing-Thread übel ist bzw. dass es überhaupt ein Mobbing-Thread ist.
Angesprochen auf den Thread-Titel und die Inhalte werden Ausflüchte/Ausreden und Ablenkungen geliefert und am Ende werde ich aufgefordert zu zeigen, welche Beiträge eines Users, auf welche Weise problematisch sind, damit eine Diskussion mit diesem User stattfinden darf.
Optimal wäre es natürlich, wenn es überall Einsicht geben würde. Dann könnte ich in Bezug auf die Fragestellung "welche Seite will ich ausleben" ganz einfach in einer positiven Haltung bleiben und alles verläuft harmonisch, prima!
Aus meiner Sicht kann man aber exakt an dem Streit hier (Thread "welche Seite will ich ausleben") ablesen, dass dies oft nicht der Fall ist.
Noch nicht einmal, das Finden einer Lösung, das Verbessern der Lage hat hier interessiert, sondern im Mittelpunkt steht ein Streit, der dadurch vorliegen soll, dass ich mich als "besser" darstelle.
Natürlich kann man sagen, derjenige, der sich gegen den Mobbing-Thread stellt, ist der Verursacher des
letzten Konfliktes, aber ich denke da macht man es sich viel zu einfach und vielleicht ist ja exakt dieses "es sich einfach machen" das eigentliche Problem an dem gesamten Vorgang.
Im Sinne von "welche Seite will ich ausleben" liegt hier aus meiner Sicht ein Beispiel für eine Situation vor, bei der man sich entscheiden muss: gebe ich auf oder verändere ich mich und stelle mich dagegen?
Eine ähnliche Frage habe ich in meinem ersten Beitrag hier gestellt, aber es kam dazu keine Antwort (oder ich habe sie übersehen)...
