#111 Re: War Einstein gläubig?
Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 11:13
Erwin braucht keine Quellen. Es ist alles in seinem Kopf.Halman hat geschrieben:Hast Du für diese Behauptung eine seriöse Quelle?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Erwin braucht keine Quellen. Es ist alles in seinem Kopf.Halman hat geschrieben:Hast Du für diese Behauptung eine seriöse Quelle?
Stimmt, über jeden Zweifel erhaben.Pluto hat geschrieben:Erwin braucht keine Quellen. Es ist alles in seinem Kopf.Halman hat geschrieben:Hast Du für diese Behauptung eine seriöse Quelle?
Er hat es nicht nur Versucht sondern deinen Vorwurf eines Fehlers darin sogar mit mathematischer Präzision zerschmettert.R.F. hat geschrieben:Was der Agent brachte, war der von Wikipedia abgekupferte Versuch, dem Embacher die Schmach zu erleichtern.Stromberg hat geschrieben:Du bist auf seine letzten Ausführungen eingegangen die deine Fehler so ausführlich offenbaren?R.F. hat geschrieben:Ich bin sehr wohl darauf eingegangen
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=236228#p236228
Willst du deine Behauptung zurück ziehen?
Wenn nicht, wo ist dein Beitrag dazu? Ist der unsichtbar?
Hast du so furchtbare Angst, dich durch ein Eingeständnis noch mehr zu blamieren?
Glaube mir, das geht kaum mehr.
Erwin hat halt trotz der von ihm sich selber zugeschriebenen exorbitanten Lesekompetenz die Ausführungen Embachers nicht verstanden. Schade auch ...Stromberg hat geschrieben:Im nächsten Schritt hat er dann >>deine<< (Denk)Fehler offengelegt.
http://www.physik.uni-bielefeld.de/~yor ... edeker.pdfStromberg hat geschrieben: - - -
Bis jetzt bist du noch immer nicht auf seinen letzten Beitrag eingegangen. Also doch Angst?
Ach Anton, hilf Du doch mal. Aber nicht schwafeln, hörst Du: NICHT SCHWAFELN!Anton B. hat geschrieben:Erwin hat halt trotz der von ihm sich selber zugeschriebenen exorbitanten Lesekompetenz die Ausführungen Embachers nicht verstanden. Schade auch ...Stromberg hat geschrieben:Im nächsten Schritt hat er dann >>deine<< (Denk)Fehler offengelegt.
Wenn Du es mittels Eigenleistung schaffst, der oder die Toren zu identifizieren, wirst Du in diesem Forum sicher einen Ehrenplatz erhalten. Unter “Eigenleistung†verstehe ich übrigens einen allgemeinverständlichen Beitrag. Keine Täuschungsversuche, diese werden schnell erkannt...
Hier zeigt sich hervorragend wie du deine Fehler zwar wiederholst, aber auf die Ausführung, die deinen Fehler behandelte und für alle erklärte weiterhin links liegen lässt.R.F. hat geschrieben:Auch ein relativistischer Einfluss auf die Signal-Übertragungszeit würde sich auf die Genauigkeit der Positionsangabe des GPS kaum auswirken...
Äh, schaue doch mal hier oder dort.R.F. hat geschrieben:Diese Zeit multiplizieren die Relativisten mit 300.000 km/s. Doch bewegt sich während dieser Zeitspanne ein Punkt auf der Erde lediglich mit v = 3875 m/s. Multipliziert mit der oben genannten Zeit 0,000.000.000.4455 s ergibt = 0,0000017263125 m, multipliziert mit 86.400 s ergibt den Positionsfehler auf der Erde aufgrund des behaupteten relativistischen Einflusses auf die Zeit während eines Tages von ≈ 15 cm.
Auch ein relativistischer Einfluss auf die Signal-Übertragungszeit würde sich auf die Genauigkeit der Positionsangabe des GPS kaum auswirken...