Pluto hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:Rembremerding hat geschrieben:Das Heil liegt tatsächlich nicht außerhalb der RKK, denn außerhalb des Kanals fließt keine Gnade, so wollte es der Herr.
Kannst du deine anmaßende obige Behauptung auch an Hand der Bibel beweisen? Zeige uns bitte nur eine Stelle wo aus der Schrift hervorgeht, dass der Herr die im vierten Jahrhundert gegründete römisch-katholische Staatskirche als Heilsbringer eingesetzt hat?
Naja, aus historischer Sicht hat die rkK hat als Erbin des Urchristentums sehr wohl einen Anspruch darauf, sich als Heilsbringer darzustellen.
ALLE andere christlichen Kirchen und Sekten sind nichts weiter als Abspaltungen von der rkK, die sich als Ur-Kirche sieht.
Pluto ich möchte Dir mal sagen, wer die Erben sind. Erben sind alle welche treu der Stimme des Herrn Jesus Christus nachfolgen und Ihm dienen. Die welche das Wort Gottes hören und bewahren. Priester sind nicht die welche von dieser Kirche berufen sind, sondern die welche treu an der Lehre Christi festhalten und auch Gemeinschaft pflegen mit Brüdern und Schwestern welche den gleichen Weg gehen, ungeachtet welcher Denomination sie angehören. Wenn wir aber von Gemeinschaft reden, so solllte man nicht darüber diskutieren ob man zusammen das Abendmahl nehmen darf, man sollte es einfach tun ungeachtet ob jemand eben den zu dieser oder jener Gemeinde gehört. Jeder Christ kann nämlich selber prüfen ob er aufrichtig vor Gott tut oder nicht, dazu braucht es nicht einen Stempel der Kirche.
Einen Absolutheitshanspruch wie sie die RKK predigt gibt es nicht, weder für diese oder für andere Gemeinden. Solch ein Anspruch ist schon fast Sektenhaft. Die RKK hat sehr wenig mit dem zu tun, was der einfache Wanderprediger, Jesus Christus predigte aber sicher hat sie auch Dinge, von diesem bewahrt und für dass, dürfen wir Ihr sicher auch dankbar sein und dies auch achten aber eben nicht verehren.
Dies Kirche ist gegründet worden, als man sich in Rom vor den Urchristen fürchtete und merkte mit verbrennen und Kopf abschlagen kommen wir nicht weiter, damit man diesen Christus, wieder ein wenig unter Staatskontrolle, bringen kann. Sie mixte von Anfang an fatale Irrlehren mit der Lehre Christi, um die Schäfchen zu gewinnen und um breit abgestützt auftreten zu können. Schon die damalige Verbandelung zwischen Kirche und dem Staat Rom, müsste man eher kritisch sehen als postiv. Es ist zwar so das seit jeher, Propheten und Diener Gottes gunst hatten beim Königen usw. aber gemeinsame Sache mit Ihnen machten sie meist nicht, sondern blieben immer unabhänig. Dies war bei dieser Kirche seit jeher nicht gegeben.
Die wahren Urchristen wurden von dieser Kirche seit jeher bekämpft, wenn sie Ihr aufzeigten, wie weit ab sie vom Weg Christi unterwegs war. Rausschmeissen o.k aber sie wurden auch verfolgt und getötet und das zeigt eben schon was für ein Geist teilweise herrschte und vielleicht auch in Zukunft wieder herrschen wird auch wenn er im Moment ein wenig still ist.
Nichts desto trotz hat sie nicht nur schlechtes hinterlassen und viel gutes getan und tut dies sicher auch noch heute und auch in dieser Gemeinde, gibt es Menschen die aufrichtig Gott suchen und um die Wahrheit ringen, sich aber gerade wegen der unchristlichen Tradition der Kirche genötigt fühlen, absolut unchristliche Dogmen zu verteidigen, welche eigentlich schon zu Zeiten der Apostel als absolutes No Go galten und hätten entfernt werden müssen. Viele Christen konnten dort aber nicht mithelfen, weil viele der Anhänger dieser Kirche ja nicht mal das Wort kannten und sich einfach auf das verlassen mussten was Ihnen von den Oberen als Christus verkauft wurde.
Es ist im Christentum zwar eine Hirarchie und nicht ein Demokratischer Verein aber wenn die Oberhäupter klar Antichristlich handeln so, gilt auch für diese die Korrektur und wenn diese nicht folgt, dann müsste man auch Konsequent sein.
Gewisse Texte und Äusserungen sind sowas von Antichristlich, das es einem wahren Christen fast der Magen umdrehen könnte, über die Arroganz und den Hochmut dieser Kirche und Ihrer Obersten und Ihr neuster Wurf und sehr wahrscheinlich auch ihr letzter, der macht mir echt Sorgen, wenn man hört was der so verkündet unter dem angeblichen Namen Christi, dann sehe ich echt wenig von Christus oder von der Lehre der Apostel oder der Lehre Gottes. Dafür erntete er auch innerhalb seiner Kirche Kritik und ich hoffe das sie das intern lösen können, weil für Kritik von ausserhalb sind sie absolut Taub, weil das sind ja nur die halben Christen. Wenn aber der Beifall der Welt eben höher gewichtet wird von den Schäfchen als die Kritik derer die treu am Wort festhalten, dann wird es sehr gefährlich.
Was mich aber defintiv freut ist, wenn man Ihre Messen besucht, hört man doch noch etwas von Christus, was in vielen (nicht allen) Kirchen der Lutheraner heute nicht mehr der Fall ist. Sie halten auch treu gewisse Grundsätze Christi hoch und verteidigen sie auch gegen den Druck der Welt und ich habe schon manchen aufrichtigen Priester dieser Kirche gehört, der in der Talk Shows, den Laien mal klar bekannte, das sie nicht ein Abklatsch der Welt sind, sondern ein Verein der die Grundsätze Gottes suche und lebe, ob das der Welt passt oder nicht.
In dieser Sache ist also klar es gibt aufrichtige Geisterfüllte Menschen auch in dieser Kirche aber das Konstrukt würde ich weniger als Fels Petri bezeichnen, sondern eher ein sehr undurchsichtiges Geflecht, das zum Teil wirklich abscheuliche Dinge zugelassen hat und noch heute zulässt. Das müssten sie aber intern lösen, sonst könnten gewisse arge Kritiker wie die STA am Ende doch noch recht bekommen. Ob sie also diesen Rank hinbekommen oder ob nicht, wird die Zeit weisen. Ich habe da gewisse Zweifel gebe aber sicher nicht die Hoffung auf.
Ein Haupt viele Glieder und die Glieder sollten sich gem. Christi nicht erhöhen, was beim Absolutheitsanspruch dieser Kirche, defintiv nicht gegeben ist. Schon die Jünger, musste Jesus belehren, wenn der eine höher sein wollte, als der andere. Hierarchie o.k, überheblichkeit die sogar unfehlbare Menschen zu einizigen und obersten Vertreter bezeichnen, ist definitiv nicht Christlich.
Fakt ist in dieser Kirche ist sehr viel Antichristliches zu finden und sie hat echt das Potential, die ganze Welt zu verführen. Wenn ich Päpste sehe, die den Koran küssen, so ist das für mich mehr als ein Zeichen des Dialoges, des aufeinander zugehen. Das müssen Katholiken nicht so sehen aber aus externer Betrachtung liegt dort einiges im Argen und es deutet echt viel darauf hin, das mehr dahinter steckt, als man heute als normaler Kirchgänger sehen könnte. Gewisse Thesenpapiere im Bezug auf Wunder usw. sind auch eher dem Okkulten zuzuschreiben, als der wahren Lehre Christi.
Wie auch immer in jeder Denomanition gibt es solche welche die Stimme des Lammes Gottes hören und bleibt zu hoffen, das diese die Kraft haben sich eben aus denen zu lösen, wenn alles nur noch schief laufen sollte.
Was Rembremerding seine Aussage anbelangt, so ist das eine rein Kaholischer Glaube aber defintiv nicht das was die Bibel lehrt. Die Bibel lehrt über das fliessen der Gnade folgendes:
Joh 1:12 Allen denen aber, die ihn aufnahmen, gab er Vollmacht, Gottes Kinder zu werden, denen, die an seinen Namen glauben;
Dies galt damals und hat nicht aufgehört, mit der Gründung der Staatskirche in Rom.
Das ist übrigens auch das was Petrus lehrte.
Lg Kingdom
Es gibt eine kleine 
... Nichts Neues heute?