4religion.de

Demian hat geschrieben:

Zeus hat geschrieben:Das waren Zeiten, als man (Natur)Wissenschaften und Philosophie noch nicht trennte.
Deine Denkweise ist etwas antiquiert.

Diese Denkweise ist richtig. Es ist richtig die verschiedenen Denkrichtungen zu unterscheiden, aber deswegen sind sie nicht getrennt voneinander.

Nur in deiner wirren buddhistischen Fantasiewelt. Nicht auf einer modernen Universität.

barbara hat geschrieben:Leider wird dies heute kaum mehr beachtet, besonders nicht dort, wo es wichtig wäre, nämlich in der Architektur, die die Geometrie unserer Umgebung gestaltet. Man braucht sich nur mal von einer gotischen Kathedrale in eine Tiefgarage zu begeben, um den Konstrast zwischen heilender Geometrie und deren völligem Fehlen zu beobachen - via Introspektion in sich selbst, oder auch via Statistik von Gewaltverbrechen, wenn man objektive Indikatoren will.

Richtig. Wiki:

"Als organische Architektur werden Richtungen der Architektur seit der Wende zum 20. Jahrhundert zusammengefasst, die die Harmonie von Gebäude und Landschaft, eine den Baumaterialien gemäße, „organisch“ aus der Funktion heraus entwickelte Form sowie eine biologische, psychologische und soziale Zweckmäßigkeit der Architektur anstreben. In neuerer Zeit trat noch das Konzept des ökologischen Bauens und der organischen Farbigkeit hinzu, das sich mit Konzepten der organischen Architektur zum Teil deckt.
Stilistisch ist die organische Architektur heterogen und keiner bestimmten Ästhetik verpflichtet – der Grundgedanke, nicht Funktion, Materialien und Zweck einem Form- oder Stilwillen zu unterwerfen, sondern die Form aus diesen Bedingungen „erwachsen“ zu lassen, brachte ganz unterschiedliche Ergebnisse hervor."

Zeus hat geschrieben:Nur in deiner wirren buddhistischen Fantasiewelt. Nicht auf einer modernen Universität

Absolut alles, was wir wahrnehmen, empfinden und denken gehört zur selben Wirklichkeit und ist im Austausch miteinander - egal ob sich das als Naturwissenschaft, Kunst, Philosophie oder irgendwie anders äußert.

Wie könnte eine Welt der Zukunft aussehen?

http://www.thevenusproject.com/

Magdalena61 hat geschrieben:Und deswegen ist die Geometrie heilig? Mir scheint, die unterschiedlichen Wertungen basieren auf unterschiedlichen Definitionen/ Perspektiven.

Heiligkeit bedeutet heilende Wirkung - die hat Geometrie. Sie macht Menschen ganzer, vollständiger, behutsamer, tiefgründiger.

Da Jesus auch immer wieder den Zusammenhang von göttlicher Heiligkeit mit menschlich-körperlicher Heilung von Krankheiten benannt hat, so soll es gut genug sein für mich.

Wenn ich meinem Weltbild menschliche Wertvorstellungen zugrunde lege und Gott außen vor lasse, dann kann ich alles Mögliche "heilig" nennen.

Kannst du, aber die Geometrie und ihre Zusammenhänge sind nun mal gottgeschaffen. Du kannst nicht auf einmal beschliessen, dass eine solche Blume:
http://www.pythagoras-institut.de/Insti ... r/Kern.jpg
acht statt sechs Blätter haben soll - das gibt einfach unser gottgeschaffenes Universum nicht her. und dass die Flächenberechnund im Rechteck "Länge mal Breite" ist und nichts Anderes, ist auch nicht von Menschen erfunden, sondern eine Gesetzmässigkeit der Welt - die kann GEfunden werden, aber nicht ERfunden.

und natürlich der Goldene Schnitt
http://trucsmaths.free.fr/images/nb_d_or/spirale_or.gif
und die Harmonie der Proportionen, die er hervorbringt, in sehr vielen natürlichen Erscheinungen wie zB dem Pflanzenwachstum oder dem menschlichen Körper - aber auch Menschen können ihn nutzen in menschlichen Gestaltungen - das ist nicht beliebig und nicht eine Sache von Perspektiven. Wie sich Menschen in Gebäuden fühlen, die nach diesen Regeln gebaut wurden, und andern Gebäuden, die nicht nach diesen Regeln gebaut wurden, lässt sich durchaus objektiv prüfen, zB anhand körperlicher Parameter.

Aus der Sichtweise der Theologen betrachtet ist nur das "heilig", das in positiver Beziehung zu Gott steht, das in Übereinstimmung mit seinem Willen passiert/ funktioniert und deshalb von Ihm geheiligt/ akzeptiert wird.

Der Goldene Schnitt, die Masswerke und Masse der grossen Kathedralen etc sind eindeutig und mit voller Absicht "ad maiorem gloriam dei" benutzt worden, um dem Menschen Gott durch die räumliche Erfahrung nahe zu bringen - eine Kunst, die heute leider ziemlich vergessen wurde.

gruss, barbara

So sehe ich das auch, Barbara. Namaste!

Demian hat geschrieben:

Zeus hat geschrieben:Nur in deiner wirren buddhistischen Fantasiewelt. Nicht auf einer modernen Universität

Absolut alles, was wir wahrnehmen, empfinden und denken gehört zur selben Wirklichkeit und ist im Austausch miteinander - egal ob sich das als Naturwissenschaft, Kunst, Philosophie oder irgendwie anders äußert.

Es ging nicht um Wahrnehmung, sondern um die Trennung von (Natur)Wissenschaft und Philosophien.
Flugzeuge, Autos, Computer, das Internet, alle technischen Errungenschaften wurden auf der Grundlage von Naturwissenschaftlichen Erkenntnissen gebaut und nicht aus einem Mischmasch oder Austausch von (Natur)Wissenschaft und Philosophie.

Zeus hat geschrieben:Flugzeuge, Autos, Computer, das Internet, alle technischen Errungenschaften wurden auf der Grundlage von Naturwissenschaftlichen Erkenntnissen gebaut...

Mehr noch...
Alles was wir Zivilistation nennen, vom den ersten Siedlungen die auf Grund der Erfindung von Ackerbau und Viehzucht bis zum neusten Smartphone ist das Ergebnis wissenschaftlicher Erkenntnisse, die in der Praxis funktionieren und sich bewährt haben.

Pluto hat geschrieben:Mehr noch...
Alles was wir Zivilistation nennen, vom den ersten Siedlungen die auf Grund der Erfindung von Ackerbau und Viehzucht bis zum neusten Smartphone ist das Ergebnis wissenschaftlicher Erkenntnisse, die in der Praxis funktionieren und sich bewährt haben.

Wunderbar. Also reihen wir doch die alt bekannten, aber inzwischen vergessenen positiven Wirkungen heiliger Geometrie in die wissenschaftlichen Erkenntnisse unserer Tage ein, indem wir diese gründlich untersuchen und beschreiben.

Und vergessen wir dabei nicht, dass in der Regel die Praxis zuerst kommt, die Theorie danach. Der Gebrauch des Rades kommt zB vor der Bestimmung der Zahl Pi; Menschen, die sich mit einem verlassenen Wolfskind befreunden, kommen vor einer Theorie über Hundezucht.

gruss, barbara

barbara hat geschrieben:Der Gebrauch des Rades kommt zB vor der Bestimmung der Zahl Pi;

Vergisst du dabei nicht die Erfindung des Rads; selbst eine wissenschaftliche Erkenntnis ersten Ranges?

Menschen, die sich mit einem verlassenen Wolfskind befreunden, kommen vor einer Theorie über Hundezucht.

Auch hier gibg die Entdeckung voran, dass man Wölfe auch an den Menschen gewöhnen kann.
Das sind beides Heureka-Erlebnisse im wahrsten Sinn der (Natur-)Wissenschaft!

Wie man daraus leicht sehen kann: In der Alltagspraxis geht nichts ohne vorherige Erkenntnis; aus Vermutungen geboren und im Experiment überprüft.