So ist es.Janina hat geschrieben:Die Wertungen, was als moralisch gilt und was nicht, haben sich definitiv verschoben. Verschoben heißt, sie sind woanders, nicht weg. Diese Veränderung ist selbstverständlich gut, sonst hätten wir sie ja nicht so gemacht. Schwerpunkte, die uns nur langweilen oder nerven, fallen weg, anderswo ist die Sensibilität gewachsen.
Beides halte ich für unsinnige Behauptungen, die sich nicht in der Statistik spiegeln.Lena hat geschrieben:Rundum Krieg trotz Friedensgeschrei. Sexuelle Ausschweifungen überall. Wegen dem Humanismus:
Dort wo die Humanisten regieren dort bin ich des Lebens nicht mehr sicher.
Kingdom
Ach...?Lena hat geschrieben:Die Moral der Geschichte:
Der Moral fort geschritten, lässt sich ein unmoralisches Leben führen, in der Meinung, man lebe moralisch.
Die Geschichte der Menschheit – eine ewige Abfolge von Krieg, Genozid, Mord, Folter und Vergewaltigung. Und es wird immer schlimmer. Denken wir. Doch ist das richtig? In einem wahren Opus Magnum, einer groß angelegten Gesamtgeschichte unserer Zivilisation, untersucht der weltbekannte Evolutionspsychologe Steven Pinker die Entwicklung der Gewalt von der Urzeit bis heute und in allen ihren individuellen und kollektiven Formen. Unter Rückgriff auf eine Fülle von wissenschaftlichen Belegen beweist er anschaulich und überzeugend, dass die Menschheit dazulernt und Gewalt immer weniger als Option wahrgenommen wird. Pinkers Darstellung verändert radikal den Blick auf die Welt und uns Menschen. Und sie macht Hoffnung und Mut.
Mit Verlaub, dass ist nicht nur Kokolores, sondern dazu noch schlecht recherchiert! Eine total unqualifizierte Meinung eines Laien.Lena hat geschrieben:Je nachdem wohin man liest...
„Wir sind moralisch gesehen in die Steinzeit zurückgeworfen worden“, behauptet Christina Hoff Sommers, Professorin für Philosophie.
Besser sie verderben uns die Laune, als dass sie uns die Kehle durchtrennen, oder?2Lena hat geschrieben:Sicherer geworden?
Na ja, Eisenspießer laufen nicht mehr so viele in den Straßen, dafür aber andere „Spießer“, die ihren Mitmenschen die Laune verderben.
Seit Nagasaki dienten diese Bomben nur zur Abschreckung, wurden aber nie mehr eingesetzt. Ich denke auch kein Staat (nicht mal Nordkorea) wird sie jemals wirklich einsetzen.2Lena hat geschrieben:Doch es gibt Waffensysteme, die ganze Erdteile zerstören können. Wer sich so was ausdenkt? Es reicht ein einziger Verrückter, um auf der Welt mehr Schaden anzurichten, als Tausende Raufbolde.
1.) Definiere doch mal, wie man Moral misst.Pluto hat geschrieben: ALLE Statistiken über Gewalt, sowie alle ernsthaften Historiker bestätigen unisono, dass Gewalt am sinken ist und die Welt in den letzten Jahrhunderten sicherer geworden ist.
Gute Idee, das erinnert mich daran, dass mal ein Autohersteller damit geworben hat (es wurde Euro4 eingeführt), dass die Stadtluft aus dem Auspuff sauberer rauskommt, als sie vorne angesaugt würde. Abgesehen vom CO2-Ausstoß mag das sogar hinkommen. Meine Oma hat noch Ausschlag bekommen, wenn sie im Rhein gebadet hat, unsere Flüsse als stinkende Kloake, das war seit der Römerzeit normal (Wozu sonst der Aquädukt von der Eifel nach Köln?) aber seit einiger Zeit vorbei (außer vielleicht die Emscher). In der Sieg gibt es wieder Lachse. Man kann in der Stadt Wäsche aufhängen, ohne dass die schwarz wird. Die Umwelt ist so sauber wie seit 1000 Jahren nicht mehr.2Lena hat geschrieben:Schau mal bloß die Liste der Berufskrankheiten an, die Luft in den Städten, etc.
Wenn man von den Millionen Tonnen Plastikmülls absieht, der die Ozeane verseucht und früher oder später praktischerweise wieder im Körper seiner ehemaligen Besitzer landet.Janina hat geschrieben:Die Umwelt ist so sauber wie seit 1000 Jahren nicht mehr.
Naja, ohne Mückenschwärme, mit wenig Waldpilzen, mit deutlich weniger Kräuterarten auf den Wiesen. Nahezu Null Unkraut gibt es auf den Äckern, dank der chemischen Mittel … Und, wie die Luft vor 50 Jahren in den Bergen „schmeckte“, haben wohl die Meisten vergessen.Janinia hat geschrieben:Die Umwelt ist so sauber wie seit 1000 Jahren nicht mehr.
