Nein. Man kann den Verlust eines jahrzehnte langen Arbeitsverhältnis nicht einfach akzeptieren, ebenso wenig wie eine Exkommunikation.closs hat geschrieben:Das ist interpretations-abhängig. - Der eine interpretiert menschlich im Sinne von "Rübe ab" und sonst was - der andere versucht aus Sicht Gottes zu interpretieren...Pluto hat geschrieben:Die angedrohten Folgen sind unmenschlich.
Pluto hat geschrieben:Nein. Man kann den Verlust eines jahrzehnte langen Arbeitsverhältnis nicht einfach akzeptieren,
Das ist eine Frage der eigenen Prioritäten, die wiederum weltbild-abhängig sind. - Im Grunde gilt "Tue nichts, was gegen Dein Inneres verstößt" - wenn dieses Innere pro Abtreibung ist und dies durch säkulare Gesetze nicht verboten ist, hat jeder freie Wahl.Pluto hat geschrieben: Man kann den Verlust eines jahrzehnte langen Arbeitsverhältnis nicht einfach beiseite akzeptieren
Warum? - Wie kann man etwas nicht spirituell verkraften, wenn man kein spirituelles Weltbild hat? - Wie auch immer: Keiner wird gezwungen - UND: Die Kirchen helfen auch dann, wenn aus ihrer Sicht eine falsche Entscheidung gefällt wurde.Pluto hat geschrieben: Exkommunikation ... verkraftet man ... spirituell nicht.
Es geht nicht um schwule Priester, sondern um Nonnen die in Afrika Kondome an Prostituierte gegeben hat. Die Frau wollte helfen; es war eine astreine humanitäre und barmherzige Handlung.Catholic hat geschrieben:Nun,wenn z.B. ein katholischer Priester Probleme bekommt,wie vor Kurzem passiert,weil er sich als schwul outet und sagt,dass er jahrelang mit seinem Partner zusammenlebte - Sex inklusiv - dann hat er Probleme bekommen,weil er nicht zölibatär lebte und nicht weil er z.B. homosexuelle Neigungen hatte.
Eine Ex-kommunikation zieht man sich übrigens selber zu,die Kirche bestätigt sie nur.
Kannst du nicht glauben, dass die Nonne (Majella Lenzen) ein SEHR spirituelles Weltbild hat.closs hat geschrieben:Warum? - Wie kann man etwas nicht spirituell verkraften, wenn man kein spirituelles Weltbild hat?Pluto hat geschrieben: Exkommunikation ... verkraftet man ... spirituell nicht.
Im Fall Majella Lenzen ist die falsche Entscheidung mit NICHTS zu rechtfertigen. Es sei denn man beruft sich veraltete Kirchendogmen als Begründung.closs hat geschrieben:Wie auch immer: Keiner wird gezwungen - UND: Die Kirchen helfen auch dann, wenn aus ihrer Sicht eine falsche Entscheidung gefällt wurde.
Doch, kann ich schon. Aus meiner Sicht war es ein Fehler, fundamental-theologische Predigten in der Pastorale zu halten - mit anderen Worten: Es war falsch, sie zu sanktionieren.Pluto hat geschrieben:Kannst du nicht glauben, dass die Nonne (Majella Lenzen) ein SEHR spirituelles Weltbild hat.
Aus meiner Sicht und nach MEINEM Kenntnisstand stimme ich zu - ansonsten gilt s.o.Pluto hat geschrieben:Im Fall Majella Lenzen ist die falsche Entscheidung mit NICHTS zu rechtfertigen.
Pluto hat geschrieben: Für die Reaktion der katholischen Kirche (die Frau wurde entlassen) gibt es in meinen Augen überhaupt keine Entschuldigung.
unethisch...für wen?sven23 hat geschrieben:Im streng katholischen Paraguay werden jährlich ca. 700 Kinder von Kindern im Alter zwischen 10-14 geboren, viele davon sind Folge von Vergewaltigungen.
Im Falle eines Mädchens, das mit 10 Jahren von ihrem Stiefvater vergewaltigt wurde und mit 11 ein Kind zur Welt bringen mußte, hatten Regierung und der zuständige Richter eine Abtreibung verweigert.
Ist in solchen Fällen ein Abtreibungsverbot überhaupt noch ethisch vertretbar?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 48111.html
Noch dazu meistens diese vergewaltigten Opfer wollen ihre Sprößlinge behalten.Für die Betroffenen, für wen sonst?janosch hat geschrieben: unethisch...für wen?
Die einen sagen so, die anderen so.janosch hat geschrieben: Der Mensch ist von Grund auf verdorben.
Im Gegenteil: sie erdenkt Sündenkonstrukte. Für die Erlösung von der Sünde bietet sie dann "Lösungen" an, die am Problem nichts ändern, aber den Sünder an die Religion binden sollen.janosch hat geschrieben: Daran kann auch keine Religion was ändern.
Das ist sicher nicht schön. Aber wenn die militanten Abtreibungsgegner in den USA, die auch schon mal Abtreibungsärtze ermorden, sich mit gleicher Vehemenz für das bereits geborene Leben einsetzen würden, wären sie glaubwürdiger.janosch hat geschrieben: Das sieht man in Amerika, nach Freiheit und Verbot haben sie NUR in diesem Jahr bereits über 850 000 Abtreibungen hinter sich. Und weltweit sind es ca. 31 Mio! Das ist ethisch?
Die Zahlen für die USA sind wahrscheinlich realistisch. Aber woher kommen die weltweiten Zahlen?janosch hat geschrieben:Das sieht man in Amerika, nach Freiheit und Verbot haben sie NUR in diesem Jahr bereits über 850 000 Abtreibungen hinter sich. Und weltweit sind es ca. 31 Mio! Das ist ethisch?
Abtreibungen als Folge einer lustvollen Nacht sind natürlich zu verurteilen. Aber warum sollte das zu einem generellen Abtreibungsverbot führen? Sollten man nicht gerade bei einem solchen Thema jeden Fall einzeln beurteilen, und Vergewatigungsopfer anders behandeln, als Frauen die nach einem "one night stand" die Abtreibung zur Gewohnheit werden lassen?janosch hat geschrieben:Ich bin hundet Prozent sicher dass die vergewaltigten Opfer deutlich die Minderheit ausmachen, als diejenigen, die durch Sex "LUST-Kinder" erzeugen, die dann abgetrieben werden sollen!
