Janina hat geschrieben:Ja.
Dann bleiben wir mal beim Beispiel Ostitis.
Die Schulmedizin geht vor wie beschrieben - Du sagst "JA - Penicillin wirkt". - Zustimmung. --- Jetzt sagst Du aber auch "JA - Penicillin wirkst besser als HP, weil es schneller wirkt als HP". - Da gibt es ein Problem - denn:
Gerade laut HP läuft die Ostitis-Therapie folgendermaßen: Ostitis - Mittel zur Beschleunigung des Platzens des Trommelfells - Ausleiten von Körperflüssigkeit, die laut HP raus soll - Nebentherapie zur Vermeidung von Encephalitis (?) (Eiter im Kopfraum kann sich an den Hirnhäuten festsetzen) - Trommelfell wächst narbenfrei zu - Krankheit ist nicht unterdrückt, sondern geheilt.
Ob dieser Therapie-Philosophie die richtige ist, steht auf dem einen Blatt - auf dem anderen Blatt steht: Wie willst Du per Test die Wirkung der HP-Mittel überprüfen, wenn Du den Test nicht auf deren Therapie-Philosophie abstimmst? - Anders gesagt: Wir sind uns doch einig, dass es blödsinnig wäre, in diesem Fall dem Penicillin eine "bessere" Wirkung zuzusprechen, wenn HP überhaupt nicht dieselbe Wirkungsart haben WILL, sondern eine ganz andere Philosophie (s.o.) hat.
Janina hat geschrieben: Warten, bis der Körper sich selber hilft. Bei Erkältung ok, bei Krebs definitiv NICHT.
Ganz recht - wobei die HP sagen würden: Selbstheilungskräfte aktivieren (nicht "warten").
Bei Krebs beansprucht HP (normalerweise) NICHT, heilen zu können - da ist aus Sicht der HP das Kind bereits in den Brunnen gefallen. - HP versteht sich als Disziplin, durch rechtzeitige Aktivierung/Entgiftung des Körpers schwere Krankheiten zu vermeiden. - Kommt ein Patient mit Krankheiten wie Krebs, etc., empfiehlt ein HP-Arzt die übliche Schiene und gibt allenfalls etwas Begleitendes.
Krankheiten zwischen Krebs und Erkärltung wie etwa Ostitis, Gastritis, Neurodermitis, etc., oder überhaupt chronische Krankheiten, die schulmedizinisch erfolglos therapiert werden, sind überm Daumen das Feld der HP-Ärzte (also nicht nur Sachen, die eh ausheilen).
Janina hat geschrieben:„Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.“
Heisst das, dass "Magie" innerhalb der Wissenschaften eines der meist-benutzten Worte ist? - Denn hinreichend Fortschrittliches gibt es doch genug.