#931 Re: Homöopathie IV
Verfasst: Mo 20. Nov 2017, 12:03
Und dafür sorgt - WER?closs hat geschrieben:Die Welt der Wissenschaft sind MODELLE. - Diese Modelle müssen mit der Wirklichkeit übereinstimmen
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Und dafür sorgt - WER?closs hat geschrieben:Die Welt der Wissenschaft sind MODELLE. - Diese Modelle müssen mit der Wirklichkeit übereinstimmen
Die Praxis sieht anders aus: https://www.heilpraxis-dankesreiter.de/ ... praktiker/closs hat geschrieben:Das habe ich noch nie erlebt - im übrigen wäre dies ein Straftatsbestand.Pluto hat geschrieben:Sie nennen sich aber so.
Nein. Dass du geneigt bist Dinge zu behaupten, die bei näherem Hinschauen keine solide Basis haben, ist schon lange klar.closs hat geschrieben:Überrascht Dich das?Pluto hat geschrieben:Was zu beweisen wäre.
Das was du Wirklichkeit nennst, ist deine vermeintliche Realität.closs hat geschrieben:Mir geht es um den Unterschied zwischen Modell und Wirklichkeit.Pluto hat geschrieben:Der Unterschied zwischen deiner vermeintlichen Realität und der systematischen Messung.
Eben.closs hat geschrieben:Kein klares Modell - in etwa wissen sie schon.Pluto hat geschrieben:Ich denke HP-ler haben kein Modell
Ein Beweis für die Flexibilität der Wissenschaft.closs hat geschrieben:Außerdem habe ich von den Modellen gesprochen, mit denen HP überprüft wird.
Dafür ist die - ähm - Wissenschaft da. - Aber das ist doch kein Freibrief.Janina hat geschrieben:Und dafür sorgt - WER?
Ein SEHR guter Artikel!!! - Aber dort geht es um die Differenzierung zwischen "Heilpraktiker" und "Homöopath". - Sehr interessant fand ich den Hinweis auf die Heterogenität der HP-Branche - das entspricht meiner (damaligen) ERfahrung.Pluto hat geschrieben:Die Praxis sieht anders aus: https://www.heilpraxis-dankesreiter.de/ ... praktiker/
Du verwechselst "KR-Nachweis" mit "Basis" - aber ich habe inzwischen begriffen, wie das kommt.Pluto hat geschrieben:Dass du geneigt bist Dinge zu behaupten, die bei näherem Hinschauen keine solide Basis haben, ist schon lange klar.
Nee - hat mit mir nichts zu tun - es geht um den kategorialen Unterschied.Pluto hat geschrieben:Das was du Wirklichkeit nennst, ist deine vermeintliche Realität.
Sie wurde "nicht bestätigt mit den angewandten Modellen" - das wäre aus meiner Sicht die wissenschaftlich saubere Formulierung.Pluto hat geschrieben:Da es kein Modell gibt, sondern nur eine Behauptung, nimmt man das Nächstbeste und überprüft die behauptete Wirkung von HP auf deren Richtigkeit. Leider wurde die Behauptung ("HP wirkt") 100-fach widerlegt.
Eben. Und sonst keiner. Sonst kommt sowas raus wie HP. Shit in - shit out.closs hat geschrieben:Dafür ist die - ähm - Wissenschaft da.Janina hat geschrieben:Und dafür sorgt - WER?
Unabhängig von HP: Du irrst. - Wissenschaft (in Deinem Verständnis) kann nur da wirksam sein, wo kritisch-rational lösbare Fragen gestellt werden.Janina hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Janina hat geschrieben:
Und dafür sorgt - WER?
Dafür ist die - ähm - Wissenschaft da.
Eben. Und sonst keiner.
Interessant ist, dass der auch die Formulierung "Erfahrungsmedizin" benutzt, obwohl er eine naturwissenschaftliche Ausbildung beansprucht. Die Formulierung lässt sich leicht entschlüsseln, sie bedeutet nämlich, dass sie nicht funktioniert. Warum sonst steht der Satz im Disclaimer?closs hat geschrieben:Ein SEHR guter Artikel!!!Pluto hat geschrieben:Die Praxis sieht anders aus: https://www.heilpraxis-dankesreiter.de/ ... praktiker/
Blubb blubb. Wer nicht Wissenschaftler ist, macht halt gleich zu viele Anfängerfehler, als dass irgendwas brauchbares rauskäme.closs hat geschrieben:Du irrst. - Wissenschaft (in Deinem Verständnis) kann nur da wirksam sein...
Um die Rahmenbedingungen von Wissenschaft zu beurteilen, muss man kein Wissenschaftler sein. - Es entsteht eher umgekehrt der Eindruck, dass Wissenschaftler gelegentlich keine Vogelschau auf das haben, was sie tun - dazu muss man das System Wissenschaft gedanklich verlassen.Janina hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Du irrst. - Wissenschaft (in Deinem Verständnis) kann nur da wirksam sein...
Blubb blubb. Wer nicht Wissenschaftler ist, macht halt gleich zu viele Anfängerfehler, als dass irgendwas brauchbares rauskäme.
Neutral betrachtet ist zu entnehmen, dass etwas auf Erfahrung basiert, ob es wissenschaftlich bestätigt ist oder nicht. - Daran kann ich erst mal nichts Anrüchiges erkennen.Janina hat geschrieben:Interessant ist, dass der auch die Formulierung "Erfahrungsmedizin" benutzt, obwohl er eine naturwissenschaftliche Ausbildung beansprucht. Die Formulierung lässt sich leicht entschlüsseln, sie bedeutet nämlich, dass sie nicht funktioniert.
Aber es hilft enorm dabei, die drei fundamentalen Fehlercloss hat geschrieben:Um die Rahmenbedingungen von Wissenschaft zu beurteilen, muss man kein Wissenschaftler sein.Janina hat geschrieben:Wer nicht Wissenschaftler ist, macht halt gleich zu viele Anfängerfehler, als dass irgendwas brauchbares rauskäme.
Dann helfe ich dir mal aufs Pferd:closs hat geschrieben:Neutral betrachtet ist zu entnehmen, dass etwas auf Erfahrung basiert, ob es wissenschaftlich bestätigt ist oder nicht. - Daran kann ich erst mal nichts Anrüchiges erkennen.Janina hat geschrieben:Interessant ist, dass der auch die Formulierung "Erfahrungsmedizin" benutzt, obwohl er eine naturwissenschaftliche Ausbildung beansprucht. Die Formulierung lässt sich leicht entschlüsseln, sie bedeutet nämlich, dass sie nicht funktioniert.
Du sitzt auf dem falschen Dampfer - ich rede nicht von Fertigkeiten der Wissenschaft, sondern vom Koordinatensystem Wissenschaft und dessen Verhältnis zur Wirklichkeit.Janina hat geschrieben:So schwer wie dir das schon fällt, was erwartest du denn dann von irgendeinem völlig ungelernten Laien?
Du hast MÖGLICHERWEISE recht. - Und wie willst Du den Gap zwischen Erfahrung und wissenschaftlicher Nicht-Bestätigung schließen?Janina hat geschrieben:Dann helfe ich dir mal aufs Pferd:
In dem man dafür sorgt, dass Deppen kein Gehör verschafft wird. Ja, das klingt hart, aber man muss den Deppen unter den Kritikern nicht auch noch eine Bühne bereiten, wo sie sich austoben können.closs hat geschrieben:Und wie willst Du den Gap zwischen Erfahrung und wissenschaftlicher Nicht-Bestätigung schließen?