Rauchen und Alkohol

[Roland]

Quatsch. Bist du ein Quatscher?
Ich weiß nämlich nicht, wie oft du diesen Quatsch schon behauptest und unterstellt hast, doch Quatsch bleibt halt Quatsch.

Bleib ganz ruhig, sich so aufzuregen, ist bei der Hitze nicht gesund

Ich bin gerade die Ruhe in Person, mache ich heute nebenher nämlich - weil Freitag ist - einfachen und gemütlichen First Level Support.
Warum meinst du es sei anders?

Geradezu wutschnaubend packst du in zwei kurze Sätze 5 x das Wort Quatsch hinein

Wenn etwas mit einem "Bumms" - dem "Urknall" - begonnen hat, dann unser Universum.

So sehen wir es "von innen".

Eben; die Indizienlage ist erdrückend.

Dafür, dass dieses Universum einen Anfang hatte. Stimmt.

Von intergalatischen Supermagiern fehlt jede Spur.

Nicht ganz! "Im Anfang war der Logos... und der Logos wurde Mensch..." Joh. 1
Von einem Hinweis dafür, dass das Universum ein bloßes, ungeplantes Zufallsprodukt ist, fehlt jede Spur. Und dieser Glaube ist unplausibel und sinnraubend.

Was "davor" war weiß ich nicht und sage ebenfalls nicht, dass damit >alles< begonnen hätte.

Du weißt also nichts - und ich weiß auch nichts.

Ich bleibe bei meiner Ehrlichkeit - und spinne mir weder Märchen zusammen, noch glaube ich an eines davon.

Ich spinne mir nichts zusammen "für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht".
Du bist es, der sich ein ungeplantes, sinnloses Zufallsuniversum zusammenspinnt.
Warum eigentlich, was für einen Vorteil hat dieser trostlose Glaube?

[Pluto]

Ich spinne mir nichts zusammen "für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht".
Du bist es, der sich ein ungeplantes, sinnloses Zufallsuniversum zusammenspinnt.
Warum eigentlich, was für einen Vorteil hat dieser trostlose Glaube?

Es gibt in jeder Religion Begründungen für den Anfang und der Entstehung des Menschen. Für mich sind alle solchen Vorstellungen gleichermaßen Mythen.

Was hast du bloß gegen den Zufall, dass du sagst das sei "zusammengespinnt". Kann es nicht so gewesen sein?

[Scrypton]

Bleib ganz ruhig, sich so aufzuregen, ist bei der Hitze nicht gesund

Ich bin gerade die Ruhe in Person, mache ich heute nebenher nämlich - weil Freitag ist - einfachen und gemütlichen First Level Support.
Warum meinst du es sei anders?

Geradezu wutschnaubend packst du in zwei kurze Sätze 5 x das Wort Quatsch hinein

Wutschnaubend? Du interpretierst in meine Aussagen wohl genau so viel vom Sinn befreites hinein wie in die Bibel, wa?
Ich ließ mich vielmehr inspirieren von einem Komiker (Nico Semsrott) -> https://www.youtube.com/watch?v=nOVr9o3re1A

Von Wut aber nicht die Spur. Im Gegenteil lasse ich mich hier viel mehr amüsieren als anderes.

So sehen wir es "von innen".

Eben; die Indizienlage ist erdrückend.

Dafür...

... dass es den Urknall gab. :0)

Von intergalatischen Supermagiern fehlt jede Spur.

Nicht ganz!

Doch; von unsichtbaren ingergalaktischen Supermagiern - Göttern - fehlt jede Spur. Dazu gibt es nur Märchen, Glaubensgebilde und Dogmen unterschiedlichster Art. Tja...

Du weißt also nichts - und ich weiß auch nichts.

Ich bleibe bei meiner Ehrlichkeit - und spinne mir weder Märchen zusammen, noch glaube ich an eines davon.

Ich spinne mir nichts zusammen

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich mir >weder< Märchen zusammen spinne >noch< an eines dieser glaube. Du musst schon im Zusammenhang lesen - und doch, genau das tust du indem du Märchen und Dogmen vor dich hin blubberst.
^.^

für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht

Nonsens; für diesen ist es lediglich unerheblich, dass er sich auf solches beziehen >soll< - mehr als Wunschdenken ist das halt aber nicht.

[sven23]

Alles unverbesserlicher, kalter Kaffee. - Auch das:

Ähm, doch, das wissen wir auf Grund der Quellen recht gut.

Auch der Theologie sind diese Quellen bekannt. - Rate mal, warum sie sie anders interpretieren.

Weil sie wie closs glaubensideologisch kontaminiert sind. Sie wollen ihre Ideologie durchdrücken und verhunzen die Texte in ihrem Sinne.
Mit Wissenschaft hat das nicht viel zu tun.

[Roland]

Ich ließ mich vielmehr inspirieren von einem Komiker

Ja, den Eindruck habe ich manchmal auch

Eben; die Indizienlage ist erdrückend.

Dafür ...

... dass es den Urknall gab. :0)

...dass dieses Universum einen Anfang hatte! Und das verlangt nach einer Erklärung. Einfach zu sagen "es gab da halt diesen Knall" ist bisschen dünn...

Von intergalatischen Supermagiern fehlt jede Spur.

Nicht ganz!

Doch; von unsichtbaren ingergalaktischen Supermagiern - Göttern - fehlt jede Spur. Dazu gibt es nur Märchen, Glaubensgebilde und Dogmen unterschiedlichster Art. Tja...

Wieder nur wutschnaubende Behauptungen. Indem man die Spuren mit großem Getöse für nicht existent erklärt oder sie grundlos als Märchen bezeichnet, hat man nichts gewonnen.

Ich bleibe bei meiner Ehrlichkeit - und spinne mir weder Märchen zusammen, noch glaube ich an eines davon.

Ich spinne mir nichts zusammen

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich mir >weder< Märchen zusammen spinne >noch< an eines dieser glaube.

Ach so, du steckst den Kopf in den Sand und denkst einfach nicht drüber nach, warum die Welt existiert und warum du in dieser Welt existierst.
Damit begibst du dich auf die Stufe eines Schimpansen, der macht das auch nicht. Wir Menschen sollten schon nach Antworten auf die großen Fragen suchen.

für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht

Nonsens; für diesen ist es lediglich unerheblich, dass er sich auf solches beziehen >soll< - mehr als Wunschdenken ist das halt aber nicht.

Zum Schluss nochmal vollkommen unbegründete Behauptungen, unfreundlich vorgetragen. Jesus ist zweifellos eine historische Person!
Aber du darfst das doch gern glauben, dass die Bibel Nonsens ist, ich fragte nur, was für ein Vorteil es hat, an ein ungeplantes Zufallsuniversum zu glauben. Denn wenn man nicht glaubt, dass es intelligent geplant wurde, glaubt man automatsich daran, dass es ungeplant ist. Logo.
Was ist an diesem trostlosen Glauben dran, dass man an ihm festhält? Ich verstehe das nicht!

[Scrypton]

Ich ließ mich vielmehr inspirieren von einem Komiker

Ja, den Eindruck habe ich manchmal auch

Dafür ...

... dass es den Urknall gab. :0)

...dass...

... es den Urknall gab. Noch immer.

dieses Universum einen Anfang hatte!

Richtig; den Urknall.

Nicht ganz!

Doch; von unsichtbaren ingergalaktischen Supermagiern - Göttern - fehlt jede Spur. Dazu gibt es nur Märchen, Glaubensgebilde und Dogmen unterschiedlichster Art. Tja...

Wieder nur wutschnaubende Behauptungen.

Wutschnaubend?
Nun, deiner Fantasie lässt du jedenfalls freien Lauf; nicht nur innerhalb Glaubensmärchen sondern auch in der realen Welt. Niedlich. ^^

Indem man die Spuren

Welche Spuren?
Dogmen in alten Schriften?

Ich spinne mir nichts zusammen

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich mir >weder< Märchen zusammen spinne >noch< an eines dieser glaube.

Ach so

Glaube nicht dass du es verstanden hast.

für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht

Nonsens; für diesen ist es lediglich unerheblich, dass er sich auf solches beziehen >soll< - mehr als Wunschdenken ist das halt aber nicht.

Jesus ist zweifellos eine historische Person!

Ja und? Das ist Hitler auch.
Für deinen Gott aber, für den zählt das nicht. :0)

[Roland]

es den Urknall gab. Noch immer. [...]
Richtig; den Urknall.

Warum diese Angst vor dem Wort "Anfang"? Warum insistierst du auf dem Begriff Knall?
Kopf in den Sand stecken bringt nicht weiter. Der Urknall war der Anfang unseres Universums. Und die Frage nach dem "Woher" geht nicht weg, durch ignorieren!

Indem man die Spuren

Welche Spuren?
Dogmen in alten Schriften?

Zwar alt, ja. Aber immer noch Weltbestseller. Wenn das keine Spur ist!
Du bringst keine Argumente, du machst nur schlecht, ziehst durch den Dreck. Das ist schade!

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich mir >weder< Märchen zusammen spinne >noch< an eines dieser glaube.

Ach so

Glaube nicht dass du es verstanden hast.

Naja, du zitierst halt immer nur zwei Worte von mir. Auf meine Aussage "Ich spinne mir nichts zusammen 'für den biblischen Glauben ist es wesentlich, dass er sich auf wirklich historisches Geschehen bezieht'. Du bist es, der sich ein ungeplantes, sinnloses Zufallsuniversum zusammenspinnt" schriebst du quasi, dass du an gar nichts glaubst. Auch nicht an dieses "Märchen".
Aber was bleibt da noch?
Kopf in den Sand und einfach nicht drüber nachdenken, warum die Welt existiert und warum du in dieser Welt existierst. Wie der Schimpanse, das finde ich schwach.

Nonsens; für diesen ist es lediglich unerheblich, dass er sich auf solches beziehen >soll< - mehr als Wunschdenken ist das halt aber nicht.

Jesus ist zweifellos eine historische Person!

Ja und? Das ist Hitler auch.

Und noch ein Hitlervergleich...
Aber keine Antwort, warum an ein sinnloses Zufallsuniversum zu glauben, irgendeinen Vorteil bringt.

[sven23]

es den Urknall gab. Noch immer. [...]
Richtig; den Urknall.

Warum diese Angst vor dem Wort "Anfang"? Warum insistierst du auf dem Begriff Knall?

Am Anfang war eben ein Knall, wo ist das Problem? Gehört hat ihn ja niemand, wobei fraglich ist, ob man etwas gehört hätte. Im Vakuum wird bekanntlich kein Schall übertragen.

Aber keine Antwort, warum an ein sinnloses Zufallsuniversum zu glauben, irgendeinen Vorteil bringt.

Ach so, es soll Vorteile bringen. Geht es mal wieder um Belohnung?

[Scrypton]

es den Urknall gab. Noch immer. [...]
Richtig; den Urknall.

Warum diese Angst vor dem Wort "Anfang"?

Heute spinnst du dir echt alles zu Recht. Erst willste mir einreden wie wütend ich doch sei, nun ich hätte Angst.

Irgendwie kann ich dein Geträume nicht ernst nehmen.

Warum insistierst du auf dem Begriff Knall?

Der Urknall hat - anders als du evtl. meinst - nichts mit einem Knall zu tun.

Der Urknall war der Anfang unseres Universums. Und die Frage nach dem "Woher" geht nicht weg

Die Antwort kommt aber nicht durch Festhalten an Amenmärchen zustande.
Wissenschaftliche Thesen gibt es dazu genug, von "Kopf in den Sand" stecken kann nicht die Rede sein.

Indem man die Spuren

Welche Spuren?
Dogmen in alten Schriften?

Zwar alt, ja.

Unbedeutend.
Zusammengefasst: Keine Spur irgendwelcher Götter. :0)

[closs]

Ich bleibe bei meiner Ehrlichkeit

"Ehrlich" sind hier hoffentlich alle - das ist wahrlich nicht das Thema.

Was hast du <Roland> bloß gegen den Zufall, dass du sagst das sei "zusammengespinnt". Kann es nicht so gewesen sein?

Es KANN. - Neutral gesprochen ist es offen. - Deshalb sollte jede Seite ihren Glaubens-Vorbehalt betonen.

Sie wollen ihre Ideologie durchdrücken und verhunzen die Texte in ihrem Sinne.

Das ist eine Aussage aus kultur-prekärer Sicht. - Neutral wäre: Beide Seiten wollen ERgebnisse im Rahmen ihrer jeweiligen Hermeneutik zeigen.