sven23 hat geschrieben:Welche kommerziellen Interessen sollte Psiram denn haben?
Ich weiss nicht, wer sie bezahlt. - Unabhängig davon gibt es Überzeugungs-Täter - egal ob Psiram auf der einen oder Koop-Verlag auf der anderen Seite.
sven23 hat geschrieben:Wenn es belastbares Datenmaterial gäbe, dann hätte das die HP Lobby schon längst verwertet.
Quatsch - auch dann müsste man eine groß angelegte Feldstudie machen - das Datenmaterial wäre lediglich der Ausgangspunkt.
Pluto hat geschrieben:eine von dir eingeforderte Feldstudie unnötig ist.
Klarer Widerspruch - aus meiner Sicht wäre es eine ganz andere Qualität, HP "life" zu untersuchen.
Pluto hat geschrieben:Die Entstehung von Kindern hat mit Esoterik oder Magie nichts zu tun.
Das werte ich als Teilerfolg.
Pluto hat geschrieben:ücklicherweise ist das so
Ja schon - aber deshalb ist doch nicht alles Esoterik, nur weil es noch nicht wissenschaftlich ergründet ist.
Pluto hat geschrieben:Das glaube ich nicht.
Dann müssen wir es offenlassen.
Pluto hat geschrieben:Warum zeigen sie dann nicht die anonymisierte Auswertung dieser Daten?
Weil sie sie wahrscheinlich nicht wissenschaftlich auswerten. - Das sind Ärzte, die heilen und mit der Zeit immer besser wissen, was in welchem Fall das Mittel der Wahl ist. - Es ist unüblich, Ärzte-Dateien wissenschaftlich auszuwerten - wer soll das denn machen? Der Arzt selber bestimmt nicht - der hat wirklich anderes zu tun.
Weiterhin ist das Interesse dazu auch begrenzt. - Man würde die Daten sicherlich im Rahmen der Datenschutz-Gesetze an geeignete Stellen weitergeben - aber man reißt sich nicht drum. - Ich kann mich noch gut erinnern, dass damals einige Ärzte auf meine Fragen, warum man HP nicht stärker mit der Schulmedizin resp. Wissenschaft verbände, gesagt haben: "Die kapieren das nicht". - Ein HP-Arzt hat sogar gesagt: "Als HP-Arzt stehst Du vor der Wissenschaft wie Galileo vorm Papst"