Kritiksucht

[Hemul]

Ich habs gelesen, aber vielleicht hättest du die Güte einfach meine Frage zu beantworten, anstatt mir zu unterstellen, dass ich die Texte nicht lese auf die du mich aufmerksam machst. Daher nochmal meine Frage im Kontext:

Jesus war Jude; zu seiner Zeit gab es (noch) gar keine Christen. Es gab aber damals viele andere Religionen neben dem Judentum. Ich vermute stark, Jesus meinte mit der Bezeichnung "falsche Propheten" die Anführer anderer zeitgenössischer religiöser Sekten.
Findest du das nicht auch eine plausible Erklärung?

Falls nein, dann bitte begründen.
Danke!

Werter Pluto!
Noch einmal!
Jesus bezieht sich bei seiner Aussage auf jeden der sich später auf ihn berufen wird. Es ist dabei nicht relevant, dass es zum Zeitpunkt seiner Prophezeiung überhaupt "Christen" gab. Es ist richtig, Christen gab es erst nach seinem Tod. Es ist auch nebenbei nicht das erste mal, dass Jesus eine Zukunftsprophezeiung macht.

Du schreibst, dass Du meinen bibl. Beweis aus Matth. 7:13-23 gelesen hast? Dann wirst Du in den Versen 13+14 gelesen haben, dass sich Jesus auf die in Zukunft liegende Gerichtszeit bezieht. Und viele "CHRISTEN" die sich dann auf ihn beziehen werden, werden erstaunt den Weg in die Vernichtung antreten müssen.

[Pluto]

Dann wirst Du in den Versen 13+14 gelesen haben, dass sich Jesus auf die in Zukunft liegende Gerichtszeit bezieht.

Schön. Lassen wir das Thema. Wir sind da geteilter Meinung.

Und viele "CHRISTEN" die sich dann auf ihn beziehen werden, werden erstaunt den Weg in die Vernichtung antreten müssen.

Ich weiß nicht was geschehen wird nach diesem Leben, aber nehmen wir mal an, du hast Recht.
Woher willst du denn (jetzt schon) wissen, wer den Weg in die Vernichtung antreten muss?

[closs]

Woher willst du denn (jetzt schon) wissen, wer den Weg in die Vernichtung antreten muss?

Die ersten werden die letzten sein. - Da ich Anhänger der Allversöhnung bin, ist das nur Queuing.

[Pluto]

Woher willst du denn (jetzt schon) wissen, wer den Weg in die Vernichtung antreten muss?

Die ersten werden die letzten sein. - Da ich Anhänger der Allversöhnung bin, ist das nur Queuing.

Hemul ist aber nach meinem Verständnis kein Anhänger der Allversöhnung, oder?

[Magdalena61]

Ich war einst der mächtige 9. Planet.

.

Karma- Auffladung: Was ist denn das, kann mir das einer erklären? und wie könnte man es nach "biblisch" übersetzen?

Biblisch heisst das "was du säst, wirst du ernten".

Danke.

Zum Umgang mit Kritiksüchtigen, die nicht konstruktiv und hilfreich auf Missstände hinweisen, sondern wo es einfach ums Meckern geht, halte ich mich an David Hawkins, der sagte: "Bekämpfe das Böse nicht - meide es." Oder, im Internet-Jargon: don't feed the troll.

Das ist nicht ganz so einfach, wenn die Besserwisser in der eigenen Familie oder Gemeinde sind. Man kann nicht immer ausweichen oder "Tschüß" sagen.
LG

[Magdalena61]

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Dir von denen jemand das "Heil" abgesprochen hat?

Bei einigen, mit denen ich live diskutierte hatte ich schon den Eindruck, sie nehmen mich nicht für voll und halten sich für die Einzigen, die "Bescheid wissen". Vielleicht hatten sie das hier gelesen:

Allein Jehovas Zeugen sind bereit, Gott als dem Herrscher in allem zu gehorchen. Deshalb erhalten sie den Geist Gottes und sprechen die reine Sprache - die Wahrheit über Jehova und seine herrlichen Vorsätze.
Der Wachtturm, 15.02.2001, S. 27

So so, Dir sind also Missstände bei den ZJ bekannt, die Du von "AUSSTEIGERN" gelesen oder gehört hast?

Ja.

Hören tut man viel. Die Nazis z.B. verbreiteten, dass die Juden an der Niederlage Deutschlands im 1.Weltkrieg schuld waren.

Wer leugnet, dass es Menschen gibt, die in christlichen Gemeinden Ungerechtigkeit oder sogar geistlichen Mißbrauch erlebt haben und damit das Zeugnis der Betroffenen negiert, stellt sich aber auf dieselbe Stufe wie die Verleumder von damals.

Nobody ist perfect.
Oder gibt es bei den Zeugen kein Unkraut im Weizen?
Dann müßte ich aber fragen, ob sie auf dem richtigen Acker wohnen.

Ob diese "CHRISTENFRUCHT" wohl von Jesus als "GUT" angesehen wird? Ich persönlich glaube das nicht.

Ich auch nicht. Aber wir sind nicht dazu berechtigt, über die Entscheidungen anderer zu richten und unser Urteil über "die Kirchen" daran festzumachen, was in der Vergangenheit falsch gelaufen ist.

Jesus wurde gesandt.... zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel. Gott hatte sie (die verlorenen Schafe) nicht aufgegeben...

Wenn die Sünden der Väter maßgeblich sind für unsere Beurteilung ihrer Nachkommen und die Akzeptanz derselben, dann kann ich nur hoffen, dass unter den Vorfahren derjenigen, die die Kirchenchristen anklagen, keine Nazis zu finden sind.
LG

[closs]

Hemul ist aber nach meinem Verständnis kein Anhänger der Allversöhnung, oder?

Aus dem, was ich höre, nein - wie die meisten Christen. - Das alles hat damit zu tun, dass es in allen Zeiten Gründe gab, dem Menschen Druck zu machen - denn: Es gäbe ja dann nur noch ungezügeltes Leben. Pluto würde als Chemiker nur noch zu seinem Vergnügen Feuerwerke hochgehen lassen und Closs würde als Marketing-Mensch nur noch für viel Geld Werbung für Tretminen machen - Ist aber OT hier.

[barbara]

Das ist nicht ganz so einfach, wenn die Besserwisser in der eigenen Familie oder Gemeinde sind. Man kann nicht immer ausweichen oder "Tschüß" sagen.

Auf Dauer kann man schon.

Das ist ja das Schöne am Erwachsenenleben: niemand kann dich zwingen, zu bleiben.

grüsse, barbara

[Magdalena61]

Das alles hat damit zu tun, dass es in allen Zeiten Gründe gab, dem Menschen Druck zu machen - denn: Es gäbe ja dann nur noch ungezügeltes Leben.

Und der Staat macht seinen Bürgern auch Druck, mit dem Strafgesetzbuch.
Erziehung ohne Konsequenzen funktioniert nicht.

Das ist ja das Schöne am Erwachsenenleben: niemand kann dich zwingen, zu bleiben.

Irgendwo habe ich mal einen Spruch gelesen... "wenn der Klügere immer nachgeben würde, dann würden die Dummen die Welt regieren."

Im Ernst: Man kann die Konsequenzen ziehen und sich distanzieren, aber irgendwie passt das nicht so richtig zu-- die Liebe... " erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles." 1. Kor. 13,7.
LG

[closs]

Erziehung ohne Konsequenzen funktioniert nicht.

Pädagogisch ist das ja ok - aber fundamental-theologisch halt nicht.