Ehe für alle

Leben in einer christlich geprägten Gesellschaft
Ehe & Familie, Partnerschaft & Sexualität, Abtreibung, Homosexualität
closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#431 Re: Ehe für alle

Beitrag von closs » Fr 18. Aug 2017, 15:30

sven23 hat geschrieben:Richtig, endlich machst du mal Fortschritte.
Jetzt fehlt noch Dein Fortschritt zu erkennen, dass Dein Satz ein Zirkelschluss ist. - Warum habe ich Dir denn erklärt, dass "High-D-Homöopathie" nicht randomisiert werden kann? - Damit Du dann setzt, dass bei randomisierten Tests nichts rauskommt?

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#432 Re: Ehe für alle

Beitrag von sven23 » Fr 18. Aug 2017, 15:47

closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Richtig, endlich machst du mal Fortschritte.
Jetzt fehlt noch Dein Fortschritt zu erkennen, dass Dein Satz ein Zirkelschluss ist. - Warum habe ich Dir denn erklärt, dass "High-D-Homöopathie" nicht randomisiert werden kann? - Damit Du dann setzt, dass bei randomisierten Tests nichts rauskommt?
Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?
Selbst wenn es so wäre, und die Ergebnisse sind die gleichen wie bei C-Globuli, was erwartest du dir dann von einer zusätzlichen Randomisierung?
Diese dient ja lediglich dazu, die Objektivität der Studie zu erhöhen. Das bedeutet, von dieser Seite wird keine zusätzliche Wirkungsverbesserung zu erwarten sein.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#433 Re: Ehe für alle

Beitrag von closs » Fr 18. Aug 2017, 17:01

sven23 hat geschrieben:Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?
Die Vernunft. - Zum Randomisieren braucht man Gruppe und Vergleichsgruppe mit identischen Symptomen. - Da aber Sven und Closs bei identischen Symptomen von einem fitten HP-Arzt im Normalfall unterschiedliche Präparate bekommen würden, kann ich nicht sehen, wie Du die nötigen Gruppen zusammenstellen willst.

Ich weiß, dass es trotzdem gemacht wird - da verhandeln halt einige Leute mit verschiedenen Interessen, und am Ende kommt irgendein Kompromis raus.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#434 Re: Ehe für alle

Beitrag von sven23 » Fr 18. Aug 2017, 17:12

closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?
Die Vernunft. - Zum Randomisieren braucht man Gruppe und Vergleichsgruppe mit identischen Symptomen. - Da aber Sven und Closs bei identischen Symptomen von einem fitten HP-Arzt im Normalfall unterschiedliche Präparate bekommen würden, kann ich nicht sehen, wie Du die nötigen Gruppen zusammenstellen willst.

Ich weiß, dass es trotzdem gemacht wird - da verhandeln halt einige Leute mit verschiedenen Interessen, und am Ende kommt irgendein Kompromis raus.
Nein, du hast überhaupt nicht den Sinn von Doppelblindstudien verstanden, und warum sie so angelegt sind. Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen. Der Verzicht auf Randomisierung wäre ja schon ein Entgegenkommen an die Homöopathie.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#435 Re: Ehe für alle

Beitrag von Catholic » Fr 18. Aug 2017, 17:13

Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
Hier geht es um die "Ehe für alle"!

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#436 Re: Ehe für alle

Beitrag von closs » Fr 18. Aug 2017, 17:30

sven23 hat geschrieben:Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen.
Das Ergebnis wird doch erst durch Randomisierung belastungsfähig - Du setzt schon wieder was voraus.

Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.

Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#437 Re: Ehe für alle

Beitrag von Catholic » Fr 18. Aug 2017, 17:31

closs hat geschrieben:
Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.

:thumbup:

Benutzeravatar
Andreas
Beiträge: 5147
Registriert: So 21. Apr 2013, 19:15

#438 Re: Ehe für alle

Beitrag von Andreas » Fr 18. Aug 2017, 17:55

Nur zur Info:
Homöopathie - 251 Seiten lang
Homöopathie II - 113 Seiten lang
Homöopathie III - 134 Seiten lang
Homöopathie IV - sollte der nächste Thread heißen.

Diesmal klappt die Überzeugungsarbeit ganz bestimmt!
:yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn: :yawn:

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#439 Re: Ehe für alle

Beitrag von sven23 » Fr 18. Aug 2017, 20:05

closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen.
Das Ergebnis wird doch erst durch Randomisierung belastungsfähig - Du setzt schon wieder was voraus.

Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.
Stimmt, am Ende will closs noch die Ehe randomisieren. :lol:
Ich werds mal in die passende Schublade transferieren.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#440 Re: Ehe für alle

Beitrag von closs » Fr 18. Aug 2017, 21:31

Andreas hat geschrieben:Homöopathie IV - sollte der nächste Thread heißen. Diesmal klappt die Überzeugungsarbeit ganz bestimmt!
Nee - bestimmt nicht. - Denn es ging auch in den Threads zuvor nie wirklich um Homöopathie, sondern das Thema, das auch hier ständig (unvermeidlicherweise) rumgeistert: Das Verhältnis zwischen "dem, was ist" und menschlicher Wahrnehmungs-Möglichkeiten desselben.

Die Tatsache, dass diese Frage weltanschaulicherweise komplett unterschiedlich beantwortet wird, ist die Urmutter spiritueller und materialistischer Glaubenssysteme. - Der Materialismus stellt einfach alles exakt auf den Kopf - und meint, es würde alles auf die Beine stellen.

Antworten