Das ist Gaga-Sprech.closs hat geschrieben:Keinen - das Problem: Das, worum es geht, ist nicht widerlegt.Janina hat geschrieben:Und welchen Wert soll es haben, an etwas festzuhalten, was widerlegt ist?
Nein.closs hat geschrieben:Du widerlegst aus einem Verständnis heraus, das irrig ist
Wenn Sprachverständnis irrig sein soll, warum sprichst du dann überhaupt noch? Man könnte dann einfach unkorrelierte Lautäußerungen tätigen.
Wenn der Begriff Vererbung darauf nicht zutrifft, warum benutzt du ihn dann? Warum sagst du statt "Erbsünde" dann nicht einfach "Spunk"?closs hat geschrieben: "Erbsünde" im theologischen Sinn hat überhaupt nichts mit Genen oder Memen zu tun.
Du warst doch derjenige, der die Orwell'sche Sprachumdeutung beklagt. Warum willst du Worten ihren Sinn nehmen und durch unkorreliertes Gebabbel verdrängen? Übrigens werden alle Leute, die immer noch sinnvoll kommunizieren, deine Sinnentleerung nicht mitmachen. Weil es sprachkulturell keinen Gewinn verspricht. Auch das Sprach-Mem orientiert sich am Erfolg.