#51 Re: 1,2,3-was ist denn schon dabei?
Verfasst: Do 12. Feb 2015, 23:01
Also dürfte es der Mensch auch?Janina hat geschrieben:Die Natur betreibt ja selbst Eugenik. Was nicht lebensfähig ist, stirbt.
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Also dürfte es der Mensch auch?Janina hat geschrieben:Die Natur betreibt ja selbst Eugenik. Was nicht lebensfähig ist, stirbt.
Janina hat geschrieben:Ganz ganz schlechte Wahl.
Die Contergan-Katastrophe hat erst zur Entwicklung unserer modernen Arzneimittelprüfung geführt. Das heißt, 1957 gab es diesen "aktuellen Stand der Wissenschaft" noch gar nicht.
Auch ein Grund, NICHT auf Neuzeit und Wissenschaft zu schimpfen, in der "guten alten Zeit" vor 1000 Jahren wäre ein Zusammenhang von Missbildungen und Contergan noch nichtmal aufgefallen.
Sterben wenn er nicht lebensfähig ist? Ich wüsste nicht, wer einen daran hindern könnte, außer die moderne Medizin.closs hat geschrieben:Also dürfte es der Mensch auch?Janina hat geschrieben:Die Natur betreibt ja selbst Eugenik. Was nicht lebensfähig ist, stirbt.
Der hieß: Probieren und mal gucken. Super!barbara hat geschrieben:Doch, natürlich gab es den DAMALIGEN aktuellsten Stand der Wissenschaft1957 gab es diesen "aktuellen Stand der Wissenschaft" noch gar nicht.
Das Beste was damals zu haben war. Stimmt. Bist du denn anderer Meinung?barbara hat geschrieben:der von Wissenschaftlern mit derselben selbstverständlichen Arroganz als das Beste überhaupt verteidigt wurde
Das ist Basiswissen.barbara hat geschrieben:Aber es gibt natürlich auch immer jene Wissenschaftler, die bescheiden und realistisch genug sind, zu erkennen, dass es sich immer um den aktuellen Stand des Irrtums handelt
Das hat nichts mit Blödheit zu tun. Der Mensch hat nunmal keinen Sensor für Kausalität. Ohne wissenschaftliche Recherche hätten sie den kausalen Zusammenhang von Contergan und Missbildungen bis heute nicht gefunden. Und wie lange es gedauert hat, miserable Hygiene als Ursache für Scheußlichkeiten wie Pest oder Kindbettfieber zu finden, das spricht nicht gerade für den Scharfsinn unserer noch so erfahrenen aber von jeder wissenschaftlichen Disziplin unbeleckten Vorfahren.barbara hat geschrieben:Auch vor 1000 Jahren waren deine Vorfahren nicht blöd. Dass ihnen eine Zusammenhang nicht auffallen konnte, liegt im in erster Linie daran, dass es Contergan nicht gab.
Nee - Leben abmurksen, weil es nicht perfekt ist.Janina hat geschrieben:Sterben wenn er nicht lebensfähig ist?
Für Zusammenhänge schon. - Es wäre nicht das erste Mal, dass die Wissenschaft etwas als neuestes Forschungergebnis präsentiert, was lange Zeit wissenschaftlich verworfen war, aber jeder vernünftige Mensch trotzdem gewusst hat. - Hatte diesbezüglich vor einiger Zeit ein sehr interessantes Gespräch im Umkreis von Manfred Spitzer.Janina hat geschrieben: Der Mensch hat nunmal keinen Sensor für Kausalität.
Janina hat geschrieben:Der hieß: Probieren und mal gucken. Super!
Das Beste was damals zu haben war. Stimmt. Bist du denn anderer Meinung?
Das ist Basiswissen.
Und wie lange es gedauert hat, miserable Hygiene als Ursache für Scheußlichkeiten wie Pest oder Kindbettfieber zu finden, das spricht nicht gerade für den Scharfsinn unserer noch so erfahrenen aber von jeder wissenschaftlichen Disziplin unbeleckten Vorfahren.