Ist Schlagen von Kindern OK?

[sven23]

Weil die kulturelle und geistige Entwicklung des Menschen so weit sein muss, dass die Zeit reif ist.

Auch das ist eine willkürliche Behauptung. Wie die Praxis gezeigt hat, war der Mensch zu Zeiten Jesu genauso geistig reif oder unreif wie vor oder nach ihm.
Und denkt man an die Naherwartung, dann ist die Zeit schon 2000 Jahre überreif.

[closs]

Was spricht dagegen?

Weil es nicht zeitgemäß für unsere Epoche ist.

Da Gott in den Köpfen der Menschen "wohnt", ist er auch von dieser Welt.

Ja - als Offenbarung, also das, was im Dasein greifbar ist.

[closs]

Auch das ist eine willkürliche Behauptung.

Das könnte man sogar mit der ET begründen - auch da könnte man argumentieren, dass es gedauert hat, bis sich die Meerestiere auf dem Land eingerichtet hatten, um dann den nächsten SChritt zu tun.

Und denkt man an die Naherwartung, dann ist die Zeit schon 2000 Jahre überreif.

Weil sie von grundauf falsch war - einer der ersten exegetischen Fehlinterpretationen Jesu.

[sven23]

Weil es nicht zeitgemäß für unsere Epoche ist.

Also ein Gott, der sich Moden und dem Zeitgeist anpaßt. In Wahrheit ist es aber genau umgekehrt. Der Mensch paßt sich Gott gemäß der Zeit an. Im Grunde weißt du das ja auch, kannst es nur nicht zugeben.

Ja - als Offenbarung, also das, was im Dasein greifbar ist.

Ja nu, wat anderes jibbet nich.

[sven23]

Das könnte man sogar mit der ET begründen - auch da könnte man argumentieren, dass es gedauert hat, bis sich die Meerestiere auf dem Land eingerichtet hatten, um dann den nächsten SChritt zu tun.

Nur mit dem Unterschied, daß sich die ET mit unzähligen Belegen untermauern läßt.

Weil sie von grundauf falsch war - einer der ersten exegetischen Fehlinterpretationen Jesu.

Wie wir doch sehr schön im entsprechenden Thread gesehen haben, glaubte auch Jesus selbst daran. Der beste Zeuge dafür war sein Vertrauter Petrus. Warum sollte er lügen?

[closs]

Also ein Gott, der sich Moden und dem Zeitgeist anpaßt.

In seinen Offenbarungs-Formen - ja.

Der Mensch paßt sich Gott gemäß der Zeit an.

In seinen Wahrnehmungs-Formen - ja.

Ja nu, wat anderes jibbet nich.

Eben.

Nur mit dem Unterschied, daß sich die ET mit unzähligen Belegen untermauern läßt.

Naturwissenschaftlich geht das in geistigen Dingen nicht - richtig. - Aber das Prinzip ist ähnlich - man kann heilsgeschichtliche Entwicklungen sehr wohl feststellen, wenn man sich in die Vogelperspektive begibt.

Wie wir doch sehr schön im entsprechenden Thread gesehen haben, glaubte auch Jesus selbst daran.

Das hast Du (samt Glaubens-Genossen) so gensehen.

Warum sollte er lügen?

Er hat sich geirrt - die (womöglich) erste Fehldeutung des Christentums.

[Scrypt0n]

Aber das Prinzip ist ähnlich - man kann heilsgeschichtliche Entwicklungen sehr wohl feststellen, wenn man sich in die Vogelperspektive begibt.

Das ist alberner Quark, da die (sich eingebildete!) "Vogelperspektive" das zeigt, das der subjektive Glaube eben so hergibt.

[closs]

das zeigt, das der subjektive Glaube eben so hergibt.

Man trägt sich halt nun mal mit sich rum - die Alternative ist, geistig im Sessel zu furzen. - Natürlich kann man sich ver-tieren und alles lassen.

[Scrypt0n]

das zeigt, das der subjektive Glaube eben so hergibt.

Man trägt sich halt nun mal mit sich rum - die Alternative ist, geistig im Sessel zu furzen.

Als ob man seine Intelligenz nur für philosophische Träumereien aktivieren müsste...

[sven23]

Er hat sich geirrt - die (womöglich) erste Fehldeutung des Christentums.

Er hat sich geirrt, weil du willst, daß er sich geirrt hat. Das ist reines Wunschdenken. Petrus interpretiert ja nicht die Aussage Jesu, sondern er bestätigt, daß dieser selbst die Naherwartung verkündete. Einen besseren Zeugen kriegst du nicht.