Thema (geistiger) 'Ehebruch', Schönheit, Eifersucht usw...

[SamuelB]

Also welcher Mann hat nicht auch schon einer schönen Frau nachgesehen und so mit ihr im Herzen Ehebruch getrieben?

Umgekehrt machen es Frauen auch. Der Tatsache müssen wir ins Auge sehen.

Btw ist da nichts Verwerfliches dran.

viewtopic.php?p=363589#p363583

Was sagt ihr? Ist es für euch vllt sogar ein Anlass für eine Schlägerei?
Oder ganz locker?

Mir stellt sich zudem die Frage, wie ich überhaupt verhindern könnte, eine Frau/ einen Mann ohne Wertung anzusehen. Es läuft ja automatisch ab. Dann müssten sich die Leute Müllsäcke überstülpen... und dann würde ich wahrscheinlich die Stimme beurteilen.

[lovetrail]

Mir stellt sich zudem die Frage, wie ich überhaupt verhindern könnte, eine Frau/ einen Mann ohne Wertung anzusehen. Es läuft ja automatisch ab. Dann müssten sich die Leute Müllsäcke überstülpen... und dann würde ich wahrscheinlich die Stimme beurteilen.

Da gibt es das Rezept: Ok, du hast sie/ihn einmal gesehen, das muss reichen. Dem Zwang widerstehen, nochmal hinzuschauen.

[jose77]

Also welcher Mann hat nicht auch schon einer schönen Frau nachgesehen und so mit ihr im Herzen Ehebruch getrieben?

Umgekehrt machen es Frauen auch. Der Tatsache müssen wir ins Auge sehen.

Btw ist da nichts Verwerfliches dran.

viewtopic.php?p=363589#p363583

Was sagt ihr? Ist es für euch vllt sogar ein Anlass für eine Schlägerei?
Oder ganz locker?

Mir stellt sich zudem die Frage, wie ich überhaupt verhindern könnte, eine Frau/ einen Mann ohne Wertung anzusehen. Es läuft ja automatisch ab. Dann müssten sich die Leute Müllsäcke überstülpen... und dann würde ich wahrscheinlich die Stimme beurteilen.

Zumindest wenn Freund oder Mann dabei sind, sollte man etwas Zurückhaltung üben. Umgekehrt natürlich auch.

[SamuelB]

Da gibt es das Rezept: Ok, du hast sie/ihn einmal gesehen, das muss reichen. Dem Zwang widerstehen, nochmal hinzuschauen.

Das wäre doch beim ersten Male schon zu spät. Da entscheide ich ja bereits.

[jose77]

Da gibt es das Rezept: Ok, du hast sie/ihn einmal gesehen, das muss reichen. Dem Zwang widerstehen, nochmal hinzuschauen.

Das wäre doch beim ersten Male schon zu spät. Da entscheide ich ja bereits.

Du entscheidest was, für wen?

[EaYggdrasil]

Das Thema ist doch, ob Nachschauen bereits Sünde ist.
Für Christen ist die Antwort ja. Und schon muss Christ Buße tun. Für mich ist das ein geschickter Schachzug um die Menschen ständig in angeblicher Buße zu halten. Eine geistige Zwangsjacke, weil natürliche und menschliche Vorgänge per se als Sünde deklariert werden.

[Tree of life]

Wenn aber deine Hand oder dein Fuß dich verführt, so hau sie ab und wirf sie von dir. Es ist besser für dich, dass du lahm oder verkrüppelt zum Leben eingehst, als dass du zwei Hände oder zwei Füße hast und wirst in das ewige Feuer geworfen.
Und wenn dich dein Auge verführt, reiß es aus und wirf's von dir. Es ist besser für dich, dass du einäugig zum Leben eingehst, als dass du zwei Augen hast und wirst in das höllische Feuer geworfen.

Also welcher Mann hat nicht auch schon einer schönen Frau nachgesehen und so mit ihr im Herzen Ehebruch getrieben?

Sorry, aber einem Menschen hinterhersehn, den man als schön oder sexy empfindet ist mMn noch kein Ehebruch im Geiste oder Herzen.

Und wenn dich dein Auge verführt...

...wenn "die Frucht" eine Lust für die Augen ist, bedeutet das noch lange nicht, dass man davon essen will.

[SamuelB]

Du entscheidest was, für wen?

Ob ich die Person attraktiv finde. Kann man dieses Beurteilen abstellen? Ich denke, nicht.


Es muss nicht unbedingt aufdringliches Gaffen sein.

[jose77]

Du entscheidest was, für wen?

Ob ich die Person attraktiv finde. Kann man dieses Beurteilen abstellen? Ich denke, nicht.


Es muss nicht unbedingt aufdringliches Gaffen sein.

Da gebe ich dir recht.

Nun man könnte auch erst gar nicht hinsehen

[EaYggdrasil]

Nun man könnte auch erst gar nicht hinsehen

Oder man stülpt den Frauen was über.
Oh... falsche Religion. Sorry, mein Fehler.