Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto befestigt und es dazu bringt, immer 3 Meter hinter einem her zu fahren.Pluto hat geschrieben:[(In den USA heiraten seit neustem, Menschen ihre Haustiere)
Du verwechselst da etwas.piscator hat geschrieben: Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto befestigt und es dazu bringt, immer 3 Meter hinter einem her zu fahren.
Weil Ehe kürzer ist, und bereits seit Bismarck existiert. Juristisch spielt natürlich nur die staatliche Ehe eine Rolle, Theologie spielt keine Rolle.closs hat geschrieben:Warum hat man die staatliche Regelung nicht "Lebensgemeinschaft" genannt?
Was erlauben pisc?piscator hat geschrieben: Das wär was für den Achmed aus der Nachbarschaft. Der könnte doch seinen alten 3-er BMW heiraten. Stellt sich nur die Frage, wie man ein Kopftuch auf dem Auto
Was haste denn gegen Kopftücher? 
Ninchen trägt im Dave Forum doch auch ein schmuckes Kopftuch-gelle Ninchen? 
Da sind wir uns einig - aber bitte nicht mit einem Begriff, der ganz anders besetzt ist.Pluto hat geschrieben:Aber der Punkt ist, vor dem Gesetz sind alle gleich.
Stimmt ja alles - aber warum dafür ein Wort nennen, das semantisch bereits ganz anders besetzt ist und besetzt bleiben wird? - Was soll diese Sucht nach Polysemen?Janina hat geschrieben:Weil Ehe kürzer ist, und bereits seit Bismarck existiert. Juristisch spielt natürlich nur die staatliche Ehe eine Rolle, Theologie spielt keine Rolle.
Ich trag noch viel schärfere Sachen, aber die überlasse ich deinem Kopfkino.Hemul hat geschrieben:Was haste denn gegen Kopftücher?
Ist es ja gar nicht. Theologie spielt keine Rolle. Ich glaube das sagte ich eben schon.closs hat geschrieben:warum dafür ein Wort nennen, das semantisch bereits ganz anders besetzt ist und besetzt bleiben wird?
Dann hat Jesus also nur eine Wohngemeinschaft mit dir? Warum benutzt Paulus dann das Bild der Ehe?Helmuth hat geschrieben: Ich reduziere die Ehe nicht auf Sex, das ist nirgendwo ausgesagt. Sondern, das macht eben den Unterschied zwischen Ehe und sagen wir einfach nur Wohngemeinschaft aus.
Ist dir das nicht klar? 99,99% ist das völlig klar. Der Rest will es halt nicht wahrhaben.
Kein Problem, da wird der BMW eben zwangsverheiratet.ThomasM hat geschrieben:Das Problem ist, wie der Standesbeamte feststellen kann, dass der 3er BMW der Ehe zustimmt.
Man könnte natürlich einen "Ja Sager Knopf" einbauen.
Stimmt - und Du hast erneut überlesen, was ich schrieb: Es geht nicht darum, dass Fragen des Zusammenlebens von jemandem anderen als dem Staat zu klären seien, sondern darum, dass man ein Wort namens "Ehe" verwendet, das bereits semantisch ganz anders besetzt ist?Janina hat geschrieben:Ist es ja gar nicht. Theologie spielt keine Rolle. Ich glaube das sagte ich eben schon.
